Leer-Diecisiete-contradicciones-y-el-fin-del-capitalismo

86 | Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismouna vida bastante larga. El volumen de todo eso –pensemos en paisajesurbanos como los de São Paulo, Shanghai o Manhattan– es simplementeenorme, en gran parte inmóvil, y la parte que es móvil no se puede sustituirdurante el período de vida del artículo sin sufrir una pérdida de valor.Ésta es una de las paradojas de la acumulación del capital: con el tiempo lapura masa de ese capital de larga duración, destinado tanto a la produccióncomo al consumo, y a menudo físicamente inmóvil, aumenta en relacióncon el capital que fluye continuamente. El capital está siempre en peligrode esclerotizarse y osificarse con el tiempo debido a la cantidad cada vezmayor de capital fijo que requiere.El capital fijo y el circulante están en contradicción mutua pero ningunode los dos puede existir sin el otro. El flujo de la parte del capitalque facilita la circulación debe frenarse para que el movimiento del capitalcirculante se acelere; pero el valor del capital fijo inmovilizado (comouna terminal de contenedores en un puerto) solamente se puede realizarmediante su uso. Una instalación de contenedores a la que no llegan barcoses inútil y el capital invertido en ella se pierde. Por otro lado, las mercancíasno pueden llegar hasta el mercado sin los buques y terminales de contenedores.El capital fijo constituye un mundo de cosas que sostiene el procesode circulación del capital, mientras que el proceso de circulación proporcionalos medios por los que se recupera el valor invertido en capital fijo.De esa contradicción subyacente entre inmovilidad y movimientosurge entonces otro estrato de dificultad. Cuando las maniobras socialesdestinadas a lubricar el flujo de capital (por ejemplo, las actividades de loscomerciantes capitalistas y más aún las de los financieros) se combinancon los problemas físicos de la fijeza en el terreno, se abre un espacio paraque la propiedad terrateniente capte una parte del plusvalor. Esa facciónespecífica del capital extrae rentas y configura las inversiones en la tierraincluso cuando especula sin piedad con la misma, los recursos naturales ylos valores de los activos inmobiliarios.Durante la década de 1930 Keynes creyó felizmente atisbar en el futurolo que denominó «la eutanasia del rentista» 1 . Esa aspiración política, queKeynes aplicaba a todos los propietarios de capital, no se ha realizado,evidentemente. La tierra, por ejemplo, ha cobrado aún más importanciacomo forma de capital ficticio cuyos títulos de propiedad (o participacionesen futuros ingresos en concepto de rentas) se pueden comercializarinternacionalmente. El concepto de «tierra» incluye ahora, por supuesto,todas las infraestructuras y modificaciones humanas acumuladas desde1John Maynard Keynes, The General Theory of Employment, Interest and Money, Nueva York,Harcourt Brace, 1964, p. 376 [ed. cast.: Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, cap.24, Barcelona, RBA, 2004; Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 1992, p. 331].