i- :1 :4 - - Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée

147
l’état de nature inaginaire des philosophes, elle envahit la réalité des
ethnologues iux nonents d’un-échec de culture Girar’d ne dit rien d’autre,
Mais s’il y a sur ce point un nalantendu, il en porte sans doute la
responsabilité, car il senble trop souvent identifier toute vengeance au
danger suprêne qui plane sur la société prlx’iitiva et oublier la stabilité
relative des systèx!les vindicatoires dont Verdier e le nérita d’analyser
les structures détaillées,
Girard encourage des contre—sens lorsqu’ il écrit que la vengeance tout
court est “le paroxysna et la perfection de la mil!lésis”. Il serait plus
exact de dire que le paroxysille et la perfection de la vengeance
coincider’aient avec le paroxysne et la perfection de la ninésis,
Nornalenent ni l’une ni l’autre n’apparaissent sous f orz’ie pure. N’oublions
pas que la violence parfaitenent ninétique constitue pour Girard à la fois
l’origine et la négation du social. Il faut conprendre, d’une part, que
Girerd cite la vengeance ePipirique en tant qu’elle rend approxii’ietivenent
visible le raécanisi’ie qui le préoccupe, bien qu’une vengeance antièrenent
sauvage soit à l’horizon du réel. Mais il faut adjuettre, d’autre part, que
le systèiue vindicatoire enpirique risque toujours de déboucher sur une
crise d’une plus ou noms grande gravité Le livre de Verdier nous fournit
des exenples du processus par lequel la violence régulatrice glisse dans
un dérèglenent violent. Igor’ de Germe rapporte un incident chez les
Moussey où, dit—il, “par le nécanisiue de la solidarité clanique, des anis
de longue date en vinrent à s’entretuer”. Il va jusqu’à parler d’une
“nêlée générale”, et il note qu’ il peut “se produira une cascade de
vengeances xual ajustées qui nattent à feu et à sang toute une région” (4).
Tous les rites recèlent toujours un danger de dérèglezuent selon Girard
car ils visent tous à nodérer la violence en se servant de la violence.
fiinsi, il note que “le devoir de ne jazueis verser le sang n’est pas
vraiiuent distinct du devoir de venger le sang versé” (5). Si la vengeance