30.06.2013 Views

i- :1 :4 - - Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée

i- :1 :4 - - Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée

i- :1 :4 - - Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

161<br />

hiérarchie sociale qui définit les valeurs relatives <strong>de</strong>s individus. Par<br />

exeiple-, eux yeux <strong>de</strong>s 2eti, un notable tué ou prisonnier est l’équival<strong>en</strong>t<br />

<strong>de</strong> plusieurs feies ou esclaves. D’après l’article <strong>de</strong> Philippe<br />

Leburthe—Tolra dans le livre <strong>de</strong> Verdier, les Béti ignorai<strong>en</strong>t autrefois le<br />

L’iarché et n’avai<strong>en</strong>t qu’une seule unité <strong>de</strong> référ<strong>en</strong>ce dans tous leurs<br />

échanges la vie <strong>de</strong> l’être huNain (23).<br />

filions plus loin. On pourrait se <strong>de</strong>ian<strong>de</strong>r dans quelle i’iesure le<br />

raisonnei<strong>en</strong>t fori’iel sur la causalité n’aurait pas son origine dans le<br />

besoin ix’ipérieux <strong>de</strong> pouvoir dire “B a tué fi à cause du fait que fi a tué le<br />

père <strong>de</strong> B. » Cornéllus Castoriadis se plaint que la p<strong>en</strong>sée classique <strong>de</strong> le<br />

causalité <strong>en</strong> Occi<strong>de</strong>nt revi<strong>en</strong>ne toujours à iontrer une prét<strong>en</strong>due<br />

équival<strong>en</strong>ce, ou i<strong>de</strong>ntité, <strong>en</strong>tre ce qui était et ce qui est, i<strong>de</strong>ntité<br />

i’i<strong>en</strong>songère qui nie la réalité que le t<strong>en</strong>ps est le surgissex’i<strong>en</strong>t du<br />

radicaleN<strong>en</strong>t nouveau. La viol<strong>en</strong>ce n’est pas élilerg<strong>en</strong>ce du nouveau, nais<br />

répétition Infinie du iuêi’ie. Néaniioins, chaque acteur volt son coup conne<br />

celui qui clôture la réciprocité et la réponse <strong>de</strong> l’autre comme une<br />

nouvelle agression. La viol<strong>en</strong>ce se prés<strong>en</strong>te donc coruie le surgisseN<strong>en</strong>t du<br />

nouveau le plus redoutable qui soit à Nains d’li’iposer une hoxuogénéité<br />

artificielle sur le déroulex’z<strong>en</strong>t du t<strong>en</strong>ps. Dans une société prii’iitive, la<br />

création n’est possible qu’à l’intérieur d’un cadre rituel qui suppriie la<br />

viol<strong>en</strong>ce an établissant une répétition prévisible. Cet <strong>en</strong>globei’i<strong>en</strong>t <strong>de</strong> le<br />

création par la répétition rituelle est observé par André Itéanu dans<br />

l’échange Orokaiva. “Dans la quantité <strong>de</strong>s bi<strong>en</strong>s, dans leur prés<strong>en</strong>tation,<br />

et dans l’ex’lpresseN<strong>en</strong>t à les offrir s’expriNe la valeur personnelle du<br />

donneur et sa générosité”, eis cette expression personnelle est suivie<br />

par un contre-don qui représ<strong>en</strong>te une “répétition parfaite” <strong>de</strong> la preiière<br />

prestation (24).<br />

Pour rev<strong>en</strong>ir à Bourdieu et résuner, il dit que le modèle réversible <strong>de</strong><br />

la réciprocité constitue bi<strong>en</strong> la “ vérité objective” <strong>de</strong> l’échange, mais h<br />

-rw

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!