30.06.2013 Views

i- :1 :4 - - Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée

i- :1 :4 - - Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée

i- :1 :4 - - Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

172<br />

ternaire qui le distingue <strong>de</strong> la v<strong>en</strong>geance <strong>de</strong> la même façon que le<br />

siczrlfice s’<strong>en</strong> distingue. Malamoud observe que la v<strong>en</strong>geance et le<br />

sacrifice ont <strong>de</strong>s structures dissemblables “puisque la v<strong>en</strong>geance ne met <strong>en</strong><br />

prés<strong>en</strong>ce que <strong>de</strong>ux adversaires, la victime <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ue bourreau, le bourreau<br />

<strong>de</strong>v<strong>en</strong>u victime”, tandis que »le sacrifice implique nécessairem<strong>en</strong>t trois<br />

part<strong>en</strong>aires au moins : le sacrifiant, la victime, et la divinité”, sans<br />

m<strong>en</strong>tionner tous les officiants (44).<br />

flaint<strong>en</strong>ant il est nécessaire <strong>de</strong> répondre à une objection que l’on<br />

pourrait nous faire, Tout à l’heure nous avons laissé <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dre que le<br />

karma démontrait la pertin<strong>en</strong>ce <strong>de</strong> l’hypothèse maussi<strong>en</strong>ne d’une “force” qui<br />

assure que le prés<strong>en</strong>t reçu soit r<strong>en</strong>du. On peut p<strong>en</strong>ser que nous avons<br />

triché <strong>en</strong> oubliant que la formulation <strong>de</strong> Mauss concernait plus précisém<strong>en</strong>t<br />

une force “dans la chose qu’on donne”. Ce serait effectivem<strong>en</strong>t un<br />

glissem<strong>en</strong>t sérieux d’assimiler le karma lui—même à une force dans la<br />

chose, mais il n’empêche que l’opération karmique dép<strong>en</strong>d bi<strong>en</strong> <strong>de</strong> la même<br />

force dans la chose que l’on trouve toujours chez Mauss -<br />

vivant qui unit la chose au donateur,<br />

à<br />

savoir le li<strong>en</strong><br />

Mauss souligne cet aspect du don indi<strong>en</strong> qui le rapproche du kula ou du<br />

potlatch. D’abord, la chose donnée n’est pas inerte: “La terre, la<br />

nourriture, tout ce qu’on donne, sont d’ailleurs personnifiées, ce sont<br />

<strong>de</strong>s êtres vivants avec qui on dialogue et qui pr<strong>en</strong>n<strong>en</strong>t part au contrat.<br />

Elles veul<strong>en</strong>t être données” (45). De plus, l’objet est i<strong>de</strong>ntifié à son<br />

propriétaire : “La propriété du brahmane c’est le brahmane lui—même” (46).<br />

La vache est pour flauss le meilleur exemple d’un ca<strong>de</strong>au i<strong>de</strong>ntifié au<br />

donateur: “Nulle part la liaison <strong>en</strong>tre la chose donnée et le donateur,<br />

<strong>en</strong>tre la propriété et le propriétaire n’est plus étroite que dans les<br />

règles concernant le don <strong>de</strong> la vache.” Le propriétaire <strong>de</strong>s vaches les<br />

imite p<strong>en</strong>dant un temps d’ initiation. Il consomme leur bouse et urine, il<br />

passe une nuit couché au sol avec les vaches, il proclame la vache sa mère<br />

J

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!