30.06.2013 Views

i- :1 :4 - - Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée

i- :1 :4 - - Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée

i- :1 :4 - - Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

..<br />

52<br />

révèle à Sganarelle qu’il a embrassé la profession d’hypocrite. Vous<br />

jouez les vertueuses outragées, ruse—t—il avec sa femme, Done Elvire, <strong>en</strong><br />

I, 3, mais qui donc la première a rompu les voeux qui l’<strong>en</strong>gageai<strong>en</strong>t ? Don<br />

Juan se sert donc <strong>de</strong> sa propre rupture pour mettre <strong>en</strong> lumière celle <strong>de</strong><br />

son épouse. Où l’on voit que la distance <strong>en</strong>tre l’hypocrite et celui qui<br />

contrefait l’hypocrite n’est pas si gran<strong>de</strong> qu’elle ne puisse t<strong>en</strong>dre vers<br />

zéro...<br />

Molière fait jouer à Sganarelle, ce “double inférieur” <strong>de</strong> Don Juan,<br />

le même type <strong>de</strong> jeu. Lorsqu’à l’Acte III, scène 1, il <strong>en</strong>dosse l’habit <strong>de</strong><br />

mé<strong>de</strong>cin, “la mystification est indétectable : mé<strong>de</strong>cins et imposteurs,<br />

équival<strong>en</strong>ts l’un à l’autre (sic), sont interchangeables. Ils ont <strong>en</strong><br />

partage la même ignorance, la manie incompét<strong>en</strong>ce ; ils s’affubl<strong>en</strong>t du même<br />

masque, jou<strong>en</strong>t la même comédie...” 32). Comme les mé<strong>de</strong>cins, donc,<br />

Sganarelle est affublé d’un masque, et c’est <strong>en</strong> les imitant qu’il dévoile<br />

leur imposture. Sganarelle est donc un très efficace démystifioateur,<br />

mais il n’<strong>en</strong> sait ri<strong>en</strong> La preuve, c’est que jusqu’au bout, il conserve<br />

la plus gran<strong>de</strong> admiration à leur <strong>en</strong>droit. Comm<strong>en</strong>t donc, nous, le savons—<br />

nous ? Tout simplem<strong>en</strong>t parce que nous savons que ce personnage qui joue<br />

les mé<strong>de</strong>cins qui jou<strong>en</strong>t à être <strong>de</strong>s savants, est lui—même joué par un<br />

acteur, qui se trouve <strong>de</strong> plus être l’auteur <strong>de</strong> la pièce, et dont nous<br />

connaissons tout le ress<strong>en</strong>tim<strong>en</strong>t qui l’oppose aux mé<strong>de</strong>cins. C’est donc<br />

parce que nous avons accès à un “métaniveau inviolé”, dirait le logici<strong>en</strong>,<br />

qui échappe aux tourbillons mimétiques racontés par la pièce, que la<br />

distance <strong>en</strong>tre l’imitation <strong>de</strong> premier <strong>de</strong>gré et celle <strong>de</strong> <strong>de</strong>uxième <strong>de</strong>gré<br />

peut être maint<strong>en</strong>ue. Or, qu’on y réfléchisse : la situation est la rnme<br />

pour Don Juan, même si celui—ci prét<strong>en</strong>d savoir, comme son auteur, la<br />

différ<strong>en</strong>ce <strong>en</strong>tre le démystificateur et l’imposteur. C’est bi<strong>en</strong> parce que<br />

j<br />

*

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!