30.06.2013 Views

i- :1 :4 - - Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée

i- :1 :4 - - Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée

i- :1 :4 - - Centre de Recherche en Epistémologie Appliquée

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

160<br />

norme, le dénouem<strong>en</strong>t n’est plus déterminé d’avance Le temps <strong>de</strong> lat<strong>en</strong>ce ou<br />

taps <strong>de</strong> la pratlque permet <strong>de</strong>s issues diverses, Peut-être le tiers que<br />

(B) doit convoquer comme témoin ne se laisse—t—il pas convaincre, et (B)<br />

finit-il par reconnaître que la revanche qu’ il avait <strong>en</strong>visagée aurait été<br />

excessive par rapport à la norme <strong>de</strong> le réciprocité. Inversem<strong>en</strong>t, si (B)<br />

fait valoir son grief, peut—être les proches <strong>de</strong> (A) vont—ils laisser<br />

tomber l’affaire, consci<strong>en</strong>ts que le meurtre <strong>de</strong> (A) est dû, non pas à (B)<br />

tuais au principe <strong>de</strong> la réciprocité qui l’exige. Ou bi<strong>en</strong> les proches <strong>de</strong> (A)<br />

peuv<strong>en</strong>t se résoudre à sacrifier un autre membre <strong>de</strong> la famille pour éviter<br />

une v<strong>en</strong><strong>de</strong>tta. Plus généralem<strong>en</strong>t, la communauté peut essayer d’ imposer’ une<br />

composition qui satisferait au principe <strong>de</strong> la réciprocité moy<strong>en</strong>nant un<br />

paiem<strong>en</strong>t qui évite un nouveau meurtre.<br />

S’il est possible d’arrêter la réciprocité viol<strong>en</strong>te grâce à<br />

l’institution sociale <strong>de</strong> la réciprocité, la métho<strong>de</strong> n’est nullem<strong>en</strong>t sûre.<br />

L’application <strong>de</strong> l’idéal est toujours l’objet <strong>de</strong> litige. fllfred fldler’<br />

écrit dans le livre <strong>de</strong> Verdier, “Même si le coup pour coup était d’une<br />

réalisation facile, se poserait <strong>en</strong>core le problème <strong>de</strong> la conuune mesure<br />

dans l’appréciation <strong>de</strong> l’équival<strong>en</strong>ce <strong>en</strong>tre le meurtrier ou son alter et la<br />

victime. Le risque <strong>de</strong>meure que l’une <strong>de</strong>s parties ne soit pas satisfaite,<br />

jugeant insuffisante la réparation obt<strong>en</strong>ue ou, eu contraire, trop fort le<br />

prix payé et qu’il s’<strong>en</strong>suive <strong>de</strong>s meurtres <strong>en</strong> chaîne mettant <strong>en</strong> péril<br />

l’exist<strong>en</strong>ce zuêie <strong>de</strong> chacune <strong>de</strong>s parties” (22) fidier confirme une fois <strong>de</strong><br />

plus que le système vindicatoire n’est jamais parfait, que la v<strong>en</strong>geance<br />

recèle toujours le danger d’un dérèglem<strong>en</strong>t apocalyptique.<br />

On <strong>de</strong>vine alors la nécessité <strong>de</strong> développer un système d’équival<strong>en</strong>ces<br />

afin d’établir une commune mesure. Le calcul <strong>de</strong>s équival<strong>en</strong>ces n’est pas<br />

possible dans l’état d’indiffér<strong>en</strong>ciation radicale qui correspond à la<br />

reciprocite pure. Pour composer la v<strong>en</strong>geance, pour sortir <strong>de</strong> le<br />

réciprocité viol<strong>en</strong>te à travers une réciprocité ritualisée, il faut une

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!