Cleversulzbach - Geigerdruck GmbH

250
Die Arbeiten zum Einbau der Waage einschließlich
des Waaghäuschens wurden,
soweit im Ort ansässig, an die hiesigen
Handwerker vergeben. Die Maurerarbeiten
z. B. erhielt Maurer Stehpan um die
Summe von 340 Mark. Der Vertrag sah
vor, dass die Waage am 1. April 1905 einsatzbereit
sein sollte. Da aber die Maurerarbeiten
erst am 27. April vergeben wurden,
war dies nicht möglich. Fertiggestellt
und einsatzbereit war die Waage dann im
Juli. Bei der Sitzung am 8. Juli 1905 7 , wobei
beide Gremien vollzählig mit je sieben
Mitgliedern anwesend waren, wurden die
Waaggebühren festgelegt. Ein beladener
Wagen bis 15 Zentner kostete 30 Pfennig,
darüber 50 Pfennig, für einen leeren Wagen
mussten 20 Pfennig bezahlt werden.
Bei den Gebühren hatte man sich an die
der Nachbargemeinde Eberstadt angepasst.
Des Weiteren musste bei dieser Sitzung
aus drei Bewerbern ein Waagmeister
bestimmt werden. Folgende Personen hatten
sich um die Stelle beworben: August
Plenefi sch, Karl Euerle und Gottlieb
Schick. Mehrheitlich entschied man sich
für Karl Euerle als Waagmeister, und als
Stellvertreter für August Plenefi sch. Des
Weiteren hatte der Ortsvorsteher Lambert
Herrmann die Kollegien über das dem
Monteur Sinn nach Fertigstellung der
Waage übergebene Trinkgeld in Höhe von
fünf Mark informiert.
Waagmeister Euerle hat seinen Dienst sehr
lange versehen, sicherlich zur Zufriedenheit
aller. Lange Zeit war es ruhig um die
Waage, bis zum 3. September 1935, als
sich im Gemeinderatsprotokoll 8 Folgendes
fi ndet, worüber der Gemeinderat zu beraten
hatte:
Nach Schluß der Tagesordnung bringt ein
Bürgervertreter folgendes vor:
1 CB 17, S. 137
2 CB 24, S. 105b § 157
3 CB 24, S. 323b
4 CB 25, S. 126
Waaghäusle rechts neben Poststelle, 1955
Den Juden soll das Wiegen von Vieh auf
der Gemeindebodenwaage untersagt werden.
Entschließung: der Bürgermeister hat
dem Waagmeister Euerle davon Erö nung
zu machen und entsprechend Weisung zu
geben.
Weitere Waagmeister nach Euerle bis zur
Aufgabe der Waage Anfang der 1980er
Jahre waren: Christian Plenefi sch, Gustav
Stephan, Wilhelm Kuttruf, August Kuttruf.
Das weitere Betreiben der Waage war aus
den nachfolgend genannten Gründen
nicht mehr gegeben. Zum einen gab es die
jährlichen Unterhaltungskosten, die Wiegungen
waren stark rückläufi g, sicherlich
war u. a. hierfür auch die Baugröße der
Waage mit nur 7,5 Tonnen Tragkraft mitverantwortlich.
Eine Erneuerung der
Waage auf den notwendigen technischen
Stand ließ sich somit nicht rechtfertigen.
Wieder ging ein Stück, das über Jahrzehnte
zu den notwendigen örtlichen Einrichtungen
zählte, verloren.
5 CB 31, S. 210 § 5
6 CB 31, S. 294
7 CB 31, S. 335 ff .
8 CB 33, S. 295