Cleversulzbach - Geigerdruck GmbH

260
Industrialisierung und die Folgen der Einfuhr
ausländischer, billig erworbener Tuche
einer breiten Öff entlichkeit bewusst
machte. Inwieweit sich die Cleversulzbacher,
an dem Bürgerbegehren beteiligten
Weber nun 1848 in Cleversulzbach als
Vertreter ihrer revolutionären Zunftgenossen
sahen, ließ sich nicht erschließen. Fest
steht, dass mit gleich vier Cleversulzbacher
Leinewebern unter den Wortführern
ein ohnehin revolutionär gestimmter Berufsstand
in jener unruhigen 1848er-Revolutionszeit
in diesem Ort besonders augenfällig
mitwirkte 1 .
Das abgefasste Gemeinderatsprotokoll zu
dem Vorfall am 8. Mai 1848 liest sich folgendermaßen:
Es erscheinen die hiesigen Bürger:
1. Jakob Korb, Weber
2. Christoph Plenefi sch, Weber
3. Carl Winkler, Weber
4. Christoph Stahl, Schneider
5. Christoph Bord, Weber
6. Gg Friedrich Eurich, B[aue]r
7. Jakob Karg, B[aue]r
8. Heinrich Ernst, Weingtr
angeblich als Deputirte von 52 Bürger u
übergeben dem Gemeinderath einen ununterschriebenen
Aufsatz des Inhalts:
Unserm Herrn Orts Vorsteher und unsere
sämtlich lebenslänglichen gewählten Gemeinderäthe
fordern wir hiemit auf, als
mit der Zeit nicht mehr passend, sogleich
ihre Stellen nieder zu legen u sich einer
neuen Wahl zu unterwerfen; sollten sie
aber darauf beharren, so müssen wir ihnen
bemerken, dass wir die bereits schon
beim königl Oberamt beantragte Untersuchung
fortsezen werden, wo sie dan
nicht rühmlich ihren Funktionen verlassen
müssen; lezteres unterbleibt, wen ihr
Austritt freiwillig geschieht. Diß der
Wunsch zwei und fünfzig Bürger inerhalb
24 Stunden erwartet man förmliche Erklärung
zurük u zwar schriftlich, was dieselben
gesonen sind.
Der Vorwurf bleibt nicht ohne deutliche
Verunsicherung der Gemeinderäte. Das
Gemeinderatsprotokoll vermerkt dazu:
Das Factum erregte bei dem Gemeinderath
großen Sturm, weßhalb zu einer ruhigen
Berathung Sitzung auf heute Nachmittag
bestimt u die Deputation mit der
Weisung entlassen wird, dass eine dießfällige
Erklärung des Gemeinderaths
nachfolgen werde.
Noch am gleichen Tag beraten die Gemeinderäte
über die erhobenen Vorwürfe.
Das Gemeinderatsprotokoll liest sich wie
eine sehr moderne und fast anmaßend abgefasste
Verwaltungserklärung mit der
Prüfung der Zulässigkeit und der Bagatellisierung
einer solchen Eingabe, in Verbindung
mit einer Beschuldigung der Antragsteller
eines ehrabschneidenden Vorgehens.
Mit Sicherheit waren sich alle Honoratioren
darüber einig, dass man sich hier auf
äußerst gefährlichem Gelände bewegte.
Off enbar hat es während der Formulierung
des Protokolls noch weitere Diff erenzen
unter den Gemeinderäten gegeben. Auff ällig
sind auch die vielen Streichungen und
Änderungen in der Abfassung dieses Protokollteils.
Es fasst das Ergebnis dieser Sitzung
wie folgt zusammen:
Dem Beschluße von diesem Morgen zu
Folge hat der Gemeinderath zur Beschlußnahme
in der obigen Sache sich versamelt.
In Erwägung
1. dass dem Gemeinderathe die angebliche
52 Bürger nicht bekant gemacht worden,
um die moralische Kraft derselben
zu ersehen überhaupt, um den würdigen
Charakter derselben zu erkenen;
2. Die einzelnen Glieder der erschienenen
Deputation 2 nicht geeignet erkant
worden 3 die Beanstandung Pkt 1 zu
beseitigen; zudem
3. jene angeblich 52 Bürger blos ein Drittheil
samtlicher Bürger dahier ausmachen,