Natur als Grenzerfahrung - Oapen

116
Eva-Maria Stolberg
sel geht dabei auf die mittelalterliche Ostkolonisation bzw. polnische Reichsbildung
zurück. Doch stellt sich die Frage, inwiefern Flüsse überhaupt präzise
Grenzen für eine Territorialbildung bieten können. 5 Eng damit verbunden ist auch
der problematische Begriff der „natürlichen Grenzen“, der ebenfalls im 19. Jahrhundert
entstanden ist. Expansion wurde hier als „natürlicher“ Prozess angesehen,
und später wurde in der NS-Zeit unter diesem Paradigma die Expansion legitimiert.
Zwar bilden Wasserstraßen Möglichkeiten einer Grenzziehung, doch diese
Grenzen sind nach Peter Krüger nicht von der Natur gesetzt. Es sind eben keine
naturgegebenen Grenzen, sondern aus „menschlich-politischer Verfügungsgewalt
[ent-]stehende Linien, [sie] können auch bestritten und geändert werden.“ 6 Das
zeigen die Flüsse Oder und Weichsel, die im 19. und 20. Jahrhundert zum Streitobjekt
zwischen den Nationen wurden.
Transregionale und transnationale Netz- und Regelwerke stehen seit jüngster
Zeit im Mittelpunkt der öffentlichen und wissenschaftlichen Diskussion und werfen
den grundlegenden Zusammenhang zwischen geografischem Raum, dem Naturhaushalt
von Flusssystemen und der menschlichen Gesellschaft auf, die sich
gegenseitig beeinflussen. Elisabeth Heidenreich nennt dies „Fliessräume“, die sie
als Verflechtung „stofflicher, räumlicher und sozialer Dimension beschreibt, die
durch die Technologisierung des 19. und 20. Jahrhunderts einen qualitativ neuen
Lebensraum, einen neuen Habitat darstellen.“ 7 Das Bild „vom Fliessen“ ist insofern
treffend, als es sich bei den Begriffen Raum, Natur und Kultur um unscharfe
und vieldeutige Begriffe handelt. Dies verwundert nicht, da auch die naturräumlichen
Gegebenheiten im Oder-Weichsel-Raum im Fluss sind, d. h. durch natürliche
wie auch anthropogene Einflüsse variieren. Im Zuge der Nationsbildung von
der Mitte des 19. bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts zeigte es sich dann, dass die
Flussregulierung und die Definition von Flüssen als Grenzen Hand in Hand gehen
und die nationalen Ideologien dabei bemüht waren, den Flüssen ihre naturgegebene
„Unschärfe“ und „Variation“ (durch Überschwemmungen, Versandungen,
Ausbildung von Nebenarmen) zu nehmen.
Berücksichtigung der Flüsse als Grenz- und Verbindungslinien, in: Passauer Jahrbuch, Jg. 48, 2006,
S. 181-198, hier: S. 186.
5 Vgl. hierzu Krüger, P.: Der Wandel der Funktion von Grenzen im internationalen System Ostmitteleuropas im
20. Jahrhundert, in: Lemberg, H. (Hg.): Grenzen in Ostmitteleuropa im 19. und 20. Jahrhundert.
Aktuelle Forschungsprobleme, Marburg 2000, S. 40.
6 Ebd., S. 43. Zur Problematik der „natürlichen Grenzen“ siehe auch Schultz, H. - D.: Deutschlands
„natürliche Grenzen“, in: Demandt, A.: Deutschlands Grenzen in der Geschichte, München 1989, S. 33-
93; Wein, F.: Deutschlands Strom - Frankreichs Grenze. Geschichte und Propaganda am Rhein 1919-1930,
Essen 1992.
7 Heidenreich, E.: Fliessräume. Die Vernetzung von Natur, Raum und Gesellschaft seit dem 19. Jahrhundert,
Frankfurt 2004, S. 11 f..