Natur als Grenzerfahrung - Oapen

„O biegu rzek“: Zwischen Oder und Weichsel.
der Industrie sicherstellen. Vor allem das Deutsche Reich war bestrebt, einen einheitlichen
Oder-Weichselraum durch Flussregulierung zu erreichen. Ähnliches
plante auch Österreich für sein Flussnetz, jedoch wurde die österreichische Wasserstraßenvorlage
von 1901, die auf eine Anbindung an das ostmitteleuropäische
Binnenwassernetz abzielte, nicht realisiert. Russland war an einem Flussausbau in
Kongresspolen nicht interessiert, weil es eine Dominanz vor allem des Deutschen
Reiches befürchtete. Die Erschließung der Weichsel hätte aber noch viel mehr
bedeuten können: Sie hätte im 19. Jahrhundert die Voraussetzungen für die Entwicklung
von Industrien schaffen können, die Industrialisierung Polens einzuleiten
vermocht – sie konnte diese Rolle jedoch nur in ihrem Unterlaufsabschnitt, im
damals preußischen Gebiet, spielen, nicht aber in Kongresspolen, wo der Ausbau
des Stromes von der russischen Regierung vernachlässigt wurde. Die politische
Teilung Polens und die imperialen Rivalitäten zwischen Preußen, Österreich und
Russland, später die auf rücksichtslose Ausbeutung angelegte NS-Besatzungspolitik
haben eine effektive wasserwirtschaftliche Nutzung der Weichsel verhindert. Doch
sprachen nicht nur die politische Lage, sondern auch naturräumliche Gegebenheiten
dagegen. Wenig geeignet für die Schifffahrt war die Weichsel in Galizien, in
Russisch-Polen in begrenztem Maß, am besten in Westpreußen. Dadurch ergab
sich ein unterschiedlicher Grad der Flussnutzung für die Industrialisierung. Die
Bedeutung des Oder-Weichsel-Raumes für die Nationsbildung in Ostmitteleuropa
zeigt den für den Zeitraum von der Mitte des 19. bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts
determinierten Blick auf Flüsse, d. h. auf natürliche Prozesse des „Fliessens“.
Flussregulierung stand für die Reglementierung und Prognostizierbarkeit der
Flussnatur. Gleichzeitig werden aber auch durch Prozesse wie Überschwemmungen,
Versandungen etc. die Grenzen dieser Determiniertheit deutlich. Viele Naturprozesse
– so auch im Beispiel der Flüsse Oder und Weichsel 53 – verlaufen eben
nicht linear. 54 Dieser Zusammenhang besitzt auch heute noch Brisanz. So warnte
der „World Wide Fund for Nature“ 2000 vor dem Hintergrund der EU-
Osterweiterung vor erneuten Flussbaumaßnahmen. Dabei treten nicht nur nationalstaatliche
Akteure wie die Bundesrepublik Deutschland und Polen, sondern
auch die Europäische Union auf. Der Ausbau von Oder und Weichsel zielt auf die
Schaffung eines großen europäischen Binnenschifffahrtsraumes in Ostmitteleuropa
ab. Damit würde ein bereits im 19. Jahrhundert gehegter Traum realisiert werden.
Doch ein systematischer Flussausbau impliziert – wie damals – die Gefahr
von Hochwasser. 55
53 Hiermit ist der gesamte Flussraum Oder-Weichsel gemeint, d. h. Netze, Warthe, Neiße eingeschlossen.
54 Vgl. Stolberg, E.-M.: Die Weichsel – „unbändiger“ Naturstrom oder „zivilisierte“ Kulturstraße, in: Ost-
West. Europäische Perspektiven, Heft 4, 2006, S. 303-305.
55 http://www.presseportal.de/pm/6638/155796/wwf_world_wide_fund_for_nature, abgerufen am
22.11.2008.
129