Natur als Grenzerfahrung - Oapen

80
Christian Lotz
gen wird. Übergreifende Thesen oder Ergebnisse hingegen können hier noch nicht
präsentiert werden.
Beim Blick in die Forschungsliteratur ist zunächst auffällig, dass zahlreiche
Einführungen und Übersichten, etwa von Frank Uekötter, Nils Freytag und Caroline
Ford, auf den Mangel an länderübergreifenden Untersuchungen hinweisen. 1
Zwar versammeln mehrere Tagungsbände Fallbeispiele aus verschiedenen
Regionen und Staaten. 2 Jedoch findet eine breitere Auseinandersetzung mit den
Diskussionen um vergleichende und beziehungsgeschichtliche Ansätze, wie sie in
anderen Bereichen der historischen Forschung geführt werden, nicht statt. 3 Dies
muss aus drei Gründen Verwunderung hervorrufen: Erstens zeichnen sich umweltgeschichtliche
Studien auf zahlreichen anderen Feldern gerade durch methodische
Innovationen aus. Zweitens wird vielerorts die grenzübergreifende Relevanz
gerade ökologischer Probleme betont. Drittens werden bei einer vergleichenden
Auswertung der bislang weitgehend national entwickelten Forschungstraditionen
im Bereich der Umwelt- und Ressourcengeschichte von Wald und Holz mehrere
Probleme und Widersprüche deutlich: Dies betrifft zum einen Konflikte um die
Wahrnehmung und Nutzung von Wald (A); zum anderen geht es um die verschiedenen
(inhaltlichen, räumlichen und zeitlichen) Dimensionen von Nachhaltigkeit
(B).
(A) Will man Konflikte um die Nutzung von Wald und von Holz sowie die Wahrnehmungen
dieser Ressource erforschen, ist zunächst eine Bestandsaufnahme der
Waldvorkommen in den untersuchten Ländern notwendig. Auf der Grundlage von
Sekundärliteratur zu den drei untersuchten Ländern lässt sich folgendes Bild gewinnen:
Im Verhältnis zur landwirtschaftlich nutzbaren Fläche wies Norwegen um
1800 einen großen (etwa 80%), Hannover einen mittelmäßigen (etwa 20%) und
Schottland einen sehr geringen Waldbestand (etwa 5%) auf. 4 Zu einer überregiona-
1 Uekötter, F.: Umweltgeschichte im 19. und 20. Jahrhundert, München 2007, S. 44; Freytag, N.: Deutsche
Umweltgeschichte – Umweltgeschichte in Deutschland. Erträge und Perspektiven, in: Historische Zeitschrift 283,
2006, S. 383-407, hier S. 404; Ford, C.: Nature's Fortunes: New Directions in the Writing of European Environmental
History, in: The Journal of Modern History 79, 2007, S. 112-133, hier S. 119.
2 Agnoletti, M. / Anderson, S. (Hg.): Forest History. International Studies on Socioeconomic and Forest Ecosystem
Change, Durham / North Carolina 2000; Kirby, K. J. / Watkins, C. (Hg.): The Ecological History of
European Forests, Wallingford 1998; Lehmkuhl, U. / Wellenreuther, H. (Hg.): Historians and Nature.
Comparative Approches to Environmental History, Oxford 2006; Pettersson, R. (Hg.): Skogshistorisk forskning
i Europa och Nordamerika. Vad är skogshistoria, hur har den skrivits och varför? Stockholm 1999; Watkins, C.
(Hg.): European Woods and Forests. Studies in Cultural History, Wallingford 1998.
3 Zu dem breiten Debattenspektrum vgl. einführend: Werner, M. / Zimmermann, B.: Vergleich, Transfer,
Verflechtung. Der Ansatz der Histoire croisée und die Herausforderung des Transnationalen, in: Geschichte
und Gesellschaft 28, 2002, S. 607-636; Paulmann, J.: Internationaler Vergleich und interkultureller Transfer.
Zwei Forschungsansätze zur europäischen Geschichte des 18. bis 20. Jahrhunderts, in: Historische Zeitschrift
267, 1998, S. 649-685.
4 Statistische Datengrundlagen: Kaufhold, K. / Denzel, M. A. (Hg.): Der Handel im Kurfürstentum/
Königreich Hannover (1780–1850). Gegenstand und Methode, Stuttgart 2000; Steinsiek, P.-M.: Nachhaltigkeit
auf Zeit. Waldschutz im Westharz vor 1800, Münster 1998; Endres, M.: Handbuch der Forstpolitik mit beson-