Natur als Grenzerfahrung - Oapen

68 Elisabeth Breitenlechner, Marina Hilber, Alois Unterkircher
zwei bis drei Tiere in den Wäldern zu halten, bestimmte der Bergrichter. 63 Obwohl
diese Bestimmungen durch ein Mandat aus dem Jahre 1674 und die Waldordnung
von 1685 bestätigt wurden, stellte die Maßnahme nur eine vorübergehende Ausnahme
dar, die wohl vornehmlich darauf abzielte, die oft drückende Not der mittellosen
Bevölkerung zu lindern und die sozialen Gegensätze im Montanrevier
Schwaz zu entschärfen. 64 Wie vielen Personen dieses Sonderrecht zu Gute kam
und wie wichtig es für das individuelle Überleben tatsächlich war, kann nur erahnt
werden.
Es ist anzunehmen, dass auch die Familien in unserer Untersuchungsregion am
Kogelmoos ihre Tiere zu Weidezwecken in die umliegenden Wälder führten. Auch
sie zählten als Angehörige der Gruppe der Bergarbeiter zu den weniger privilegierten
Schichten im Schwazer Raum und konnten höchstens ein kleines Söllhäuschen
ihr Eigen nennen. Eine der insgesamt drei kontinuierlich am Kogelmoos lebenden
Geschlechter – die Familie Ertl 65 – besaß darüber hinaus eine nicht näher definierte
Anzahl an Nutztieren. Im Jahre 1636 hatte Paul Ertl, ein Knappe aus der Fraktion
Hof im Dorf Gallzein, die Liegenschaft am Kogelmoos gekauft. Sein Sohn
Peter Ertl übernahm im Jahre 1663 das elterliche Gut, gab es jedoch bereits 1677
mit allem Hab und Gut sowie den zuvor erwähnten Tieren an seinen Bruder Jacob
weiter. Beide Brüder lassen sich als Knappen in der Grube „St. Sigmundt in
Prannt“ in unmittelbarer Nähe zum Untersuchungsgebiet verorten, wo sie ihrer
Beschäftigung als Lehenhäuer nachgingen. Das Gut der Familie Ertl umfasste eine
Behausung, Hofstatt und einen Garten. Ferner gehörten zwei Grundstücke, davon
ein von den Berggewerken verliehenes „Grob stainiges mit Holz verwaxnes Ertlgrundt“,
welches in den Schutthalden des Bergreviers lag, zum Besitz der Knappenfamilie.
Weitere Holznutzungsrechte sind nach heutigem Stand der Forschungen nicht
verbrieft. Es drängt sich nun die Frage auf, ob und in welcher Weise das ca. 0,3 ha
große Grundstück einen verwertbaren Ertrag abwarf und eine Überwinterung der
Tiere ermöglichte. Zeugnisse darüber fehlen leider in der schriftlichen Überlieferung,
doch könnten die Erträge des Grundstücks auch für andere Zwecke genutzt
worden sein. Die Vegetation auf den Abraumhalden wies vermutlich einen hohen
Anteil an Kiefern und Lärchen auf (siehe 2.2). Beide Baumarten kommen als
Energielieferanten für die Beheizung der Behausung in Frage. Auch für die In-
63 TLA: HS 3802, fol. 41 1/8 – 41 5/8 (Schwaz, 10. September 1669): Waldsachen von den Gerichten
Freundsberg Schwatz, Rottholz und Rattenberg, 1561–1719, hier: Ein guetachten und Consultation
wegen der gaiß und waldungen in gericht Schwaz.
64 Behlen: Holz: und Waldordnung, S. 36–43. 1789 wurde die Waldweidetätigkeit in Tirol für Ziegen
und Schafe gänzlich untersagt. Spätere Waldordnungen (1839) und Landesgesetze (1852/1902) bestätigten
dieses Verbot. Vgl. Stolz: Rechtsgeschichte, S. 428.
65 Alle folgenden Angaben beziehen sich auf Hilber, M. / Kathrein, Y. / Unterkircher, A.: Historische
und onomastische Betrachtungen zum Raum Kogelmoos – Versuch einer interdisziplinären Annäherung, in:
Oeggl, K. / Prast, M. (Hg.): Die Geschichte des Bergbaus in Tirol und seinen angrenzenden Gebieten,
Proceedings zum 3. Milestonemeeting des SFB HiMAT vom 23.-26.10.2008 in Silbertal, Innsbruck
2009, S. 133-144.