Natur als Grenzerfahrung - Oapen

86
Christian Lotz
ein Produkt der Moderne. Zwar lässt sich seit dem 19. Jahrhundert eine intensivere
Reflexion darüber nachweisen. Jedoch sind auch in den Jahrhunderten zuvor Lebens-
und Wirtschaftsweisen zu beobachten, die sich als nachhaltig charakterisieren
lassen – auch wenn die Zeitgenossen diesen Begriff nicht benutzten. Zu fragen
wäre daher hier, weshalb um 1800 der Begriff Nachhaltigkeit aufkam und intensiv
diskutiert wurde, in welchem Verhältnis diese Diskussionen zur Umwelt- und Ressourcenwahrnehmung
sowie zu wirtschaftlichen Interessen der Zeit standen. Zu
prüfen wäre dabei auch, in welchem Zusammenhang die von ihnen als „umwelthistorische
Zeitkategorien“ bezeichneten Begriffe „Bewahrung“ und „Nachhaltigkeit“
zu den Kategorien Fortschritt bzw. Fortschrittsbewusstsein standen. Ideengeschichtliche
Forschungen haben für die Zeit seit der Aufklärung das Begriffspaar
von Fortschritt und Restauration bzw. Reaktion herausgearbeitet, in welchem sich
die politischen Frontstellungen verdichteten. Zu untersuchen wäre, ob Nachhaltigkeit,
da sie auf Bewahrung zielt, von den Zeitgenossen als eine Ausdrucksform der
Restauration wahrgenommen wurde, da sich Vertreter einer restaurativen Politik
gerade die Bewahrung tradierter gesellschaftlicher Ordnungen auf die Fahnen
schrieben. Demgegenüber mochte Nachhaltigkeit auch als eine Spielart des Fortschritts
angesehen worden sein, weil sie – ökonomisch verstanden – die Wirtschaftsformen
der alten, feudalen Ordnung zu überwinden trachtete und nun nach
solchen Formen strebte, mit denen die Herausforderungen der neuen Zeit (Bevölkerungswachstum,
Industrialisierung) zu meistern wären. Möglich erscheint
schließlich auch, dass die Zeitgenossen Nachhaltigkeit in keinen Zusammenhang
mit den übergreifenden Zeitkategorien von Fortschritt, Restauration u. ä. einordneten,
so dass Nachhaltigkeit keine Zeitkategorie in diesem Sinne darstellte.
Fazit
Als Vorüberlegung zu einem Forschungsprojekt hat dieser kurze Beitrag versucht,
in zwei Bereichen der Umwelt- und Ressourcengeschichte Nordwesteuropas Fragen
und Perspektiven zu skizzieren, die eine nähere Betrachtung lohnen. Hinsichtlich
der Wahrnehmung und Nutzung von Wald und Holz konnte gezeigt werden,
dass bislang gleiche wirtschaftsgeschichtliche Faktoren angeführt werden, um
unterschiedliche Entwicklungen zu erklären. Hier könnten methodische Erweiterungen
– bspw. begriffs- und argumentationsgeschichtliche Zugriffe – die Forschungsdiskussion
beleben.
In der Auseinandersetzung mit dem Begriff Nachhaltigkeit wurde versucht, das
Forschungsfeld in drei Dimensionen – und zwar eine inhaltliche, eine räumliche
und eine zeitliche – zu systematisieren. Jüngere Studien haben vor allem in der
Beschäftigung mit den räumlichen Dimensionen neue Impulse gesetzt. Reizvoll
erscheint hier bspw. eine nähere Betrachtung der sich wandelnden Reichweiten
und Grenzen von Nachhaltigkeitskonzepten.