Natur als Grenzerfahrung - Oapen

Bergstürze kulturhistorisch betrachtet: Salzburg und Plurs im Vergleich
aufgebaut sind und somit zu größeren Gesteinsabbrüchen neigen. Im Unterschied
zum Monte Conto ist der Stein des Mönchsbergs jedoch vergleichsweise porös.
Der Monte Conto wie der Mönchsberg waren Rohstofflieferanten der Stadtbewohner,
die Steinbruchtätigkeit stellt daher einen verbindenden vorbereitenden
anthropogenen Faktor der Bergstürze von Plurs und Salzburg dar: In Plurs wurde
Lavezgestein abgebaut, in Salzburg konzentrierte man sich auf die Gewinnung von
Bausteinen. 53 An beiden Bergen waren an mehreren Stellen Steinbrüche angelegt
worden, dies hatte zur Folge, dass ihr Hangfuß abgebaut wurde und es zur Destabilisierung
der darüber liegenden Felsschichten kam. Ein weiterer, allerdings naturbedingter,
gemeinsamer Faktor des Monte Conto und des Mönchsbergs war die
Bildung von Klüften, die die beiden Bergstürze begünstigte; als auslösende Faktoren
können die starken Niederschläge, die beiden Bergstürzen vorangingen, bewertet
werden: Der Spätsommer 1618 war in Plurs ähnlich regenreich wie der Sommer
1669 in Salzburg 54.
Der Kommissar von Graubünden, Fortunatus Sprecher hatte sich während des
Unglücks im drei Kilometer entfernten Chiavenna aufgehalten. Als Regierungsvertreter
war es seine Aufgabe, nach dem Unglück wieder für Recht und Ordnung in
Plurs zu sorgen und die Regierung von Chur über seine Tätigkeit zu informieren.
Einen Tag nach dem Unglück, am 26. August 1618, verfasste er den ersten Bericht
an die Obrigkeit. Dieser dürfte die älteste Darstellung des Unglücks sein und anderen
Schriftstücken als Vorlage gedient haben.
Aus der Meldung geht hervor, dass es am 25. August 1618 gegen 20 Uhr zu
einem Felssturz an jener Seite des Monte Conto gekommen war, an der Lavezgestein
abgebaut worden war. Der Felssturz verschüttete etliche Weinberge des
nahe gelegenen Dorfes Chilano. Am späten Abend brach der Berg schlussendlich
in sich zusammen und begrub die Stadt Plurs wie auch das schon zuvor in Mitleidenschaft
geratene Dorf Chilano. 55
Eine alte Frau aus dem nahen St. Abundj berichtete, dass sie am Abend des
25. Augusts ein Rauschen vernommen und Staub den Himmel bedeckt habe. Der
Fluss Mera war durch den Bergsturz beinahe eineinhalb Stunden gestaut worden
und hatte die EinwohnerInnen in Angst und Panik versetzt.
53 Vgl. Presser, H.: Vom Berge verschlungen, in Büchern bewahrt. Plurs, ein Pompeji des 17. Jahrhunderts im
Bergell, Bern 21963, S. 8; Zeller, R.: Wahrnehmung und Deutung von Naturkatastrophen in den Medien des 16.
und 17. Jahrhunderts, in: Pfister, C. (Hg.): Am Tag danach. Zur Bewältigung von Naturkatastrophen in
der Schweiz 1500-2000, Bern / Stuttgart / Wien 2002, S. 27-38, hier 31.
54 Vgl. Scaramellini, G.: Piuro nella storia, in: Scaramellini, G. / Kahl, G. / Falappi, G. P.: La frana di
Piuro del 1618. Storia e immagini di una rovina, Piuro 1988, S. 9-44, hier 29.
55 Vgl. Bergsturzbericht des Fortunatus Sprecher von Bernegg, zitiert nach Kahl: Plurs, S. 249.
273