liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

supplémentaires : pour les ressources renouvelables, l'approche soutenable subordonnel'extraction des flux de richesses économiques (ou marchandes) créées à partir des stocksde ressources renouvelables, au respect des taux de renouvellement ou de croissance deces ressources.1. 1. 1. b - Deux définitions de la soutenabilité pour l'activité pastoraleLa soutenabilité adresse un choix éthique, celui de transmettre aux générations futures uncapital naturel suceptible de satisfaire leurs besoins économiques. La quantification et laqualification du capital naturel à préserver pour l'avenir fait l'enjeu de nombreux débatsthéoriques. Deux types de soutenabilité sont définies théoriquement, selon que l'on prend encompte les substituts réels ou potentiels des ressources naturelles pour les activitéséconomiques.La soutenabilité forte consiste à conserver le même niveau de capital naturel sans tenircompte des substituts possibles des ressources naturelles. Cette approche reconnaît laspécificité des ressources naturelles à l'intérieur du cadre économique marchand. Lasoutenabilité faible, à l'opposé, consiste à conserver ce même niveau en tenant compte dessubstituts. Dans cette deuxième approche, les ressources naturelles sont considéréescomme des stocks indifférenciés de capital économique 299 .Dans le cas des ressources renouvelables et en particulier du pâturage, la soutenabilité forteconsiste à maintenir un prélèvement en deçà du taux de renouvellement de cette ressource.La soutenabilité faible tient compte des autres sources d'alimentation pastorale alternativesaux seuls pâturages naturels : si le stock global alimentaire des animaux est maintenu, lacondition de soutenabilité est respectée. Dans cette deuxième approche, la disparition despâturages peut être en théorie intégralement compensée par la production intensive desubstituts alimentaires. Le pâturage n'est plus une nécessité économique si une analyse enterme de coûts et bénéfices conclut à l'avantage des produits alimentaires de substitution.Son existence n'a plus lieu d'être 300 .298 Passet R., 1979. L'économique et le vivant, Petite Bibliothèque Payot, p. 63299 Faucheux S., Noel J-F., 1996. Economie des Ressources Naturelles et de l'Environnement, ArmandColin. Sur le traitement de l’hypothèse de substituabilité, voir : Nordhauss W. D., 1973. “ The allocationof energy resources. ” In : The economics of exhaustible resources, G. Heal ed., Edward ElgarPublishing, pp. 289-295.300 Voir : Pearce W. D., 1976. “ The limit of cost-benefit analysis as a guide to environmental policy. ” In :Kyklos, vol. 29, pp. 97-112.140