liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

d’appropriation déterminent les différents types de droits sur la ressource, du simple droitd’accès au droit de propriété absolu.Une interprétation pastorale est faite à partir de cette théorie dans le cas du delta central dufleuve Niger. Elle insiste sur la persistance de la dichotomie entre les deux types de droits etsur les difficultés qu’elle engendre, notamment pour l’élevage pastoral. Cette étude fait état dela tendance à l’exclusivité de l’usage des espaces ainsi que de la remise en question dupartage ethnico-professionnel. Du point de vue économique, elle fait ressortir la valorisationéconomique de la ressource du fait de sa raréfaction et l’adaptation de la coutume à lapénétration monétaire par « la transformation du droit de pacage en rente foncière » 458 .Un deuxième point de vue possible pour aborder la transhumance et l’appropriation despâturages part de la dimension matérielle des échanges ou des prélèvements réalisés autourde la ressource. Cette approche concerne les acteurs ruraux, en particulier lescommunautés pastorales et leurs pratiques. Elle considère a priori les pâturages comme desespaces territoriaux ouverts. L’appropriation ou la marque territoriale peut se lire à travers lescontrats d’accès aux pâturages 459 . Ce second point de vue est empirique. Il est privilégiédans le cadre d’une recherche dans la discipline économique.L’étude de terrain réalisée met en exergue à la fois la prolixité et la spécificité des échangeséconomiques ruraux qui ont lieu autour de l’activité d’élevage. Elle montre qu’il existeégalement des échanges hors marché entre les autorités et les éleveurs pour l’accès auxpâturages. Le type d’économie décrit par les enquêtes nous semble proche de celui définidans les théories de la peasant economy et de la peasant society. Dans une peasantSociety, la sphère économique reste enchâssée dans la sphère sociale et les échanges sontpersonnalisés :« The terme “ peasant ” has primarily an economic referent, livelihood is provided by smallsclale,technologically simple agriculture engaged in by family groups. » 460458 Voir Barrière O et C, 1995. «Approches environnementales : systèmes fonciers dans le deltaintérieur du Niger : de l’implosion du droit traditionnel à la recherche d’un droit propice à la sécurisationfoncière. » In : La sécurisation foncière en Afrique, op. cit., p. 169459 Voir Casimir M.J., 1992. « The Determinants of Rights to Pasture : Territorial Organisation andEcological Constraints » In : Mobility and Territoriality, Casimir M.J. & A. Rao eds, British Library, OxfordPress, pp. 153-203. Voir aussi : Casimir M.J. 1992. « The Dimensions of Territoriality : an Introduction »In : Mobility and Territoriality, op. cit., pp. 1-26460 Firth R., 1951. Elements of social organization, London, Watts. p. 87. Cité par : Norbeck E., 1964.« Peasant society. » In : a Dictionnary of the Social Science, J. Gould and W. L. Kolb eds, the FreePress of Glencoe, USA, p. 490. Dans ce même article, la peasant sociéty est définie de la façonsuivante : « taking the most commonly cited traits, modern peasant society may be defined as a subsocietyof a large stratified society which is either pre-industrial or partly-industrialized. It is furthercaracterized by most or all of the following traits : rural residence; familial agriculture on self-owned small210