liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

importants. Le bloc I est élargi en 1981, ce qui porte à 20 000 hectares la surface depâturages contrôlée par le projet.« D'après les observations sur le terrain et des informations sur l'utilisation pastoralerassemblées à Maoudine et à Komaire, il a été clair que toute la zone prise en considérationpour l’extension du bloc I était fortement utilisée à la fois par les éleveurs sédentaires et parles nomades. » 191Les éleveurs nomades qui refusent de suivre les consignes du projet sont exclus despâturages du projet. La plupart d'entre eux quittent le Lamidat après 1981 pour s'installer dansla région de Guidiguis et de Midjivin 192 .« ...le projet Agropastoral Mindif-Moulvoudaye a désorganisé les espaces d'élevage, véritablespendants des yayre, que représentait le grand yoolde de l'est de Mindif, de Gagaje, MayelKojole à Kolara.» 1934. 1. 2. b - Les conséquences du projet sur l'usage des pâturagesAvant l'arrivée du projet, les pâturages de la région se trouvent principalement sous lecontrôle local de la chefferie coutumière. Pendant six années, le projet cumule le pouvoir dedécision sur l’usage des blocs de pâturages, celui de la mise en application et du contrôledes règles fixées. Enfin, il arbitre les conflits qui interviennent sur l’usage de ces blocs.Lorsqu’il se retire en 1985, aucune délégation aux autorités locales des droits pastoraux etfonciers du projet n’a lieu. Implicitement, le projet laisse entendre aux éleveurs qui ontcollaboré à l’organisation du système de gestion des blocs, que l’usage de ces espaces leurrevient de droit 194 .Aujourd'hui, les blocs sont restés des espaces de droits incertains. Officiellement, lesautorités ne prennent aucune décision sur leur usage. Dans le bloc I, certains pasteurs ontrepris leurs droits et des agriculteurs tupuri ont commencé à créer des champs. Des conflits190 Cleboski L., 1985. Elaboration et mise en place du plan d'aménagement des parcours : Lot I depâturages (Maoudine, Gagadjé, Gay-Gay). Projet de développement agro-pastoral au nord du Cameroun,USAID (631-0004), p. 5191 Cleboski L., 1985. Op. cit., p. 10192 Cette région est plus dangereuse pour la sécurité des troupeaux et des hommes car elle est prochede la frontière tchadienne. Voir la figure 18 dans l’annexe 1193 Seignobos C., Iyébi-Mandjek O., Nassourou A., 1995. Op. cit., p. 28.194 Pour ce qui concerne l'usage des pâturages, les éleveurs sédentaires se plaignent non seulement dela présence des pasteurs mais de celle de tous les éleveurs extérieurs à leur village.85