liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

La problématique de JuMel articule deux aspects de l'accès aux pâturages communs : elleinterroge d’une part la forme des échanges économiques qui peuvent gouverner l'accès auxpâturages communs; elle explore d’autre part leur influence sur la dynamique écologique deces ressources. Le SMA, parce qu'il permet la représentation de plusieurs niveauxd'interactions semble indiqué pour une telle modélisation.1. 3. 1. b - Le recours au SMA par rapport aux possibilités d’un modèle bio-économique detype néo-classiqueDans un modèle bio-économique de type néo-classique, les variations des prix sont enmesure de stabiliser le système d'usage d'une ressource renouvelable 480 . Pour un contexteparticulier, un modèle bio-économique peut définir un prix de marché ou un prix fictif de laressource, qui correspondra à la quantité à prélever qui n'endommage pas l'écologie de cetteressource. Ce type de modèle ne prend pas en compte l'existence de règles d'accès oud'usage qui peuvent exister en dehors d’une structure de marché.Dans notre problématique, il est question de contrat et de règles d'accès à une ressource.C'est donc la forme des échanges en dehors d’une structure de marché qui fait l'objet denotre questionnement. La répercussion sur la dynamique des ressources intervient en avalde ces échanges. Les spécificités de cette problématique justifient d’emblée l'usage du SMA :nous argumentons cette idée en trois points.1 - Il s'agit de représenter la transhumance, entendue, soit comme un mode de gestionpossible de l'élevage extensif, soit comme le mode de vie des pasteurs. Les enquêtes deterrain à propos des parcours de transhumance montrent des régularités dans les trajets dela transhumance, susceptibles d'être traduites dans une modélisation de type SMA.2 - La transhumance étudiée donne lieu à des échanges qui semblent légitimer l'accès despasteurs à l'eau et aux pâturages communs. Ces échanges, noués à la fois avec lesautorités locales et avec les populations sédentaires, apparaissent comme des contratsdifférenciés entre individus.3 - Un point de vue marchand attribue à l'échange deux éléments essentiels, l'objet et sacontrepartie : pour notre cas, le coût d'accès et sa contrepartie fourragère constituent lesdeux éléments de cet échange marchand pour l'accès. Un point de vue plus institutionnelinclut des éléments immatériels dans les contrats d'accès, en particulier des informations479 Godelier M., 1978. “ L'appropriation de la nature, territoire et propriété dans quelques formes desociété précapitalistes. ” In : La pensée, n° 198, p.11.231