liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

3. 1. 1. c - Conclusion : fiscalité et passager clandestin .............................................1643. 1. 2 - Les biens de club........................................................................................ 1643. 1. 3 - Conclusion : de l'idée d'Etat à celle de communauté usagère .................. 1653. 2 - La notion de patrimoine et la démarche patrimoniale.............................................1663. 2. 1 - La notion de patrimoine .............................................................................. 1663. 2. 1. a - Les deux pôles du patrimoine....................................................................1663. 2. 1. b - Le patrimoine, un bien non marchand ........................................................1673. 2. 2 - La démarche patrimoniale et les pâturages sahéliens ............................... 1683. 2. 2. a - La démarche patrimoniale.........................................................................1683. 2. 2. b - La notion de patrimoine pour les pâturages étudiés .....................................169CHAPITRE V - ECHANGES HORS MARCHÉ ET ACCES AUX PATURAGES .....................................171Section 1 - Les théories de la rente foncière et leur application auxpâturages étudiés................................................................................... 1721. 1 - Propriété privée de la terre et rente foncière chez les économistes classiques ........1721. 1. 1 - La propriété privée de la terre, le résultat d'une évolution historiqueparticulière ............................................................................................................... 1721. 1. 1. a – Le mouvement des “ enclosures ” ou l'avènement de la société marchande 1721. 1. 1. b - La propriété privée de la terre, définition juridique et implications économiques..............................................................................................................................1731. 1. 1. c - Conclusion : de l’histoire à la théorie économique .......................................1741. 1. 2 - La terre et la rente foncière chez les économistes classiques.................. 1751. 1. 2. a - Une origine de la rente, l'œuvre d'A. Smith .................................................1751. 1. 2. b - La rente différentielle de D. Ricardo...........................................................1761. 1. 2. c - Conclusion : la rente de la terre, don naturel et revenu d’une organisation socialeparticulière ..............................................................................................................1771. 2 – Quelle rente foncière appliquer aux pâturages de l' Etat camerounais ?................1781. 2. 1 - La terre et la rente soumises aux lois du marché dans la pensée néoclassique................................................................................................................... 1781. 2. 1. a - La terre, un capital en quantité limitée, échangeable et substituable ............1781. 2. 1. b - L'extension de la notion de rente : la quasi-rente chez A. Marshall................1781. 2. 1. c – Conclusion : une application difficile au cas de l’étude................................1791. 2. 2 - Les déterminants et l’usage de la rente foncière des économistesclassiques ................................................................................................................. 1801. 2. 2. a - La rente classique et son montant : rôle du marché et facteurs politiques .....1801. 2. 2. b – L’usage de la rente ou l’impôt foncier ........................................................1811. 2. 2. c – Conclusion : rente foncière et contractualisation hors marché .....................1811. 2. 3 – Applicabilité aux pâturages d' Etat camerounais : l’apport des théoriesclassiques ................................................................................................................. 182Section 2 - Les biens communs et l'action collective ................................ 1832. 1 - Des terres communes aux biens communs ...............................................................1832. 1. 1 - L'approche juridique des biens communs .................................................. 1832. 1. 1. a - La coexistence de la propriété individuelle et de la propriété collective sur la terre..............................................................................................................................183458