liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

“ En savanes, le bétail contribue d'abord à entretenir, voire à améliorer les formationspâturées. (...) Une pâture régulière contribue à enrichir des formations herbacées et àconforter la place des espèces pâturables ” 482 .Le modèle s’inspire du modèle de la capacité de charge pour traduire l’interaction entre l’étatdes pâturages et le bétail. Une charge trop faible ou trop importante des pâturages en bétaildiminue la production herbacée. Des seuils limites d'occupation de la ressource par lestroupeaux sont fixés, qui déterminent la disponibilité fourragère pour l'année suivante.2 - La deuxième hypothèse du modèle rend nécessaire les échanges d’accès pour lespasteurs et pour les sédentaires. L'accès aux pâturages est indispensable à la survie desagents transhumants et, en vertu de la première hypothèse, les agents sédentaires ontbesoin de la présence des transhumants pour maintenir l'état de la ressource pastorale.3 - Les négociations pour les contrats d'accès ont lieu de façon locale et d'agent à agent. Cescontrats portent sur deux ressources communes qui sont l’eau et le fourrage 483 . L’usage deces ressources découle de l’accès. Selon la troisième hypothèse, les échanges d’accès sontles seules formes de coordination entre les agents du système qui permettent le déroulementde la transhumance.4 - Les agents du modèle réalisent ces échanges d’accès en situation d’incertitude. Deuxtypes d'incertitudes sont représentées. La première caractérise les agents pasteurs : c’estune incertitude sur les coûts d'accès et sur l'occupation des ressources. La secondecaractérise les agents sédentaires : c’est une incertitude sur la taille des troupeaux. Enaccordant des accès, ils ne peuvent pas prévoir quelle sera l'influence du passage destroupeaux sur les pâturages. La quatrième hypothèse est que les asymétries d’informationdans le modèle représentent les incertitudes des agents.L’encadré 6.2 résume ces quatre hypothèses.Encadré 6.2 : quatre hypothèses principales pour la construction de l'univers1 - il existe une complémentarité écologique entre le bétail et les ressources pastorales,2 - les agents ont besoin d'échanger pour transhumer,482 Boutrais J., 1994. “ Eleveurs, bétail et environnement. ” In : A la croisée des parcours, Pasteurs,éleveurs, cultivateurs, C. Blanc-Pamard et J. Boutrais dir., ed. ORSTOM, Paris, p. 310.483 Dans l'univers du modèle, nous avons inclus l'accès à l'eau. Selon D. Kintz, l'eau fait partie desressources communes pastorales au même titre que les pâturages. Voir : Kintz D., 1991. “ Le foncierdans la pensée et dans la pratique des éleveurs et des agro-pasteurs. ” In : L'appropriation de la terre enAfrique Noire, manuel d'appropriation, de décision et de gestion foncière, Le Bris E., Le Roy E., MathieuP. eds., Khartala, pp.37-48. Sur le terrain des enquêtes, cet accès participe du choix des pasteurs,même si l'accès à l'eau dans la région étudiée ne fait pas l'objet de transactions systématiques. Plus aunord, en zone sahélienne, l’accès à l’eau et en particulier aux puits, est le plus souvent négocié.233