12.07.2015 Views

liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

i - dont le comportement tend à satisfaire ses objectifs en tenant compte <strong><strong>de</strong>s</strong> ressources et<strong><strong>de</strong>s</strong> compétences dont elle dispose, et en fonction <strong>de</strong> sa perception, <strong>de</strong> ses représentationset <strong><strong>de</strong>s</strong> communications qu'elle reçoit. ” 465La classification <strong><strong>de</strong>s</strong> différents types d'agents dans un SMA est sujette à controverse au sein<strong>de</strong> la communauté du SMA. Dans le cadre du modèle JuMel construit, nous insistonsprincipalement sur la différence entre les agents dits réactifs et les agents dits cognitifs 466 .Les agents réactifs réagissent aux stimuli donnés par leur environnement ou par d'autresagents. Les agents réactifs agissent “ instinctivement ”. Les agents cognitifs au contraire,possè<strong>de</strong>nt <strong><strong>de</strong>s</strong> buts et <strong><strong>de</strong>s</strong> plans explicites et disposent d'une mémoire <strong><strong>de</strong>s</strong> évènements aucours du temps.Ces <strong>de</strong>ux catégories d'agents disposent d'une représentation tout au moins partielle <strong>de</strong> leurenvironnement ou <strong><strong>de</strong>s</strong> autres agents. Dans le cas <strong><strong>de</strong>s</strong> agents réactifs, cette représentationn'atteint pas le sta<strong>de</strong> <strong>de</strong> la formulation ou <strong>de</strong> l'intégration parmi un ensemble d'informationspropres, ni ne donne lieu à l’élaboration <strong>de</strong> stratégies ou <strong>de</strong> plans <strong>de</strong> survie. Chez ces agents,la représentation “ se situe à un niveau sub-symbolique, c'est à dire intégré dans sescapacités sensori-motrices ” 467 .Les agents cognitifs disposent au contraire “ d'une représentation symbolique et explicite dumon<strong>de</strong> à partir <strong>de</strong> laquelle ils peuvent raisonner ” 468 . Cette représentation explicite estpermise grâce à la capacité <strong>de</strong> mémorisation <strong>de</strong> l'agent. La mémoire <strong>de</strong> l’agent cognitif estformée d'un ensemble <strong>de</strong> données partielles issues <strong>de</strong> l'expérience <strong>de</strong> l'agent ou donnéespar son environnement 469 . Les agents cognitifs établissent <strong><strong>de</strong>s</strong> stratégies d'action en fonction<strong>de</strong> leur mémoire ou <strong>de</strong> leur représentation et <strong>de</strong> leurs objectifs implémentés lors <strong>de</strong> laprogrammation <strong>de</strong> l’univers.465 Ferber J., 1995. Op. cit, p. 13.466 La différenciation entre <strong><strong>de</strong>s</strong> agents cognitifs et <strong><strong>de</strong>s</strong> agents réactifs est souvent jugée trop simp<strong>liste</strong>spar les spécia<strong>liste</strong>s <strong><strong>de</strong>s</strong> SMA qui subdivisent ou remodèlent ces <strong>de</strong>ux catégories. Les agents peuventêtre regroupés en groupes homogènes d'agents. Le groupe constitue un niveau intermédiaire entrel'agent et l'univers. La façon <strong>de</strong> désigner ou d’i<strong>de</strong>ntifier un groupe reste encore à préciser.467 Ferber J., 1995. Op. cit, p. 21468 Ferber J., 1995. Op. cit., p. 21469 Le contenu <strong>de</strong> cette mémoire dépend <strong><strong>de</strong>s</strong> choix faits lors <strong>de</strong> la conception et <strong>de</strong> la programmation <strong>de</strong>l’univers du modèle.222

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!