12.07.2015 Views

liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2. 2. 1. b - La surface en muskwari est la variable qui explique le mieux la dépense entourteau ....................................................................................................................612. 2. 1. c - Conclusion : l’élevage, le tourteau et le muskwari..........................................622. 2. 2 - Un phénomène récent : la monétarisation <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus <strong>de</strong> récolte ............. 632. 2. 2. a - Les types d’échange <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus <strong>de</strong> récolte : <strong>de</strong> la propriété commune à lapropriété privée ..........................................................................................................632. 2. 2. b - Conclusion : le poids économique <strong><strong>de</strong>s</strong> échanges <strong>de</strong> tiges ............................642. 2. 3 - Conclusion : <strong><strong>de</strong>s</strong> complémentarités économiques croissantes entre lespratiques agricoles et pastorales............................................................................... 652. 3 - Discussion <strong>de</strong> ces résultats : le projet et la valorisation économique du bétail .........662. 3. 1 - Les objectifs économiques et la mise en place du projet............................ 662. 3. 1. a - Généralités sur les objectifs du projet ..........................................................662. 3. 1. b - La stratégie du projet, <strong><strong>de</strong>s</strong> cultures fourragères à l'engraissement du bétail.....672. 3. 2 - Résultats <strong><strong>de</strong>s</strong> enquêtes et impact du projet................................................. 682. 3. 2. a - Une association étroite entre les activités agricoles et d'élevage ....................682. 3. 2. b - Des ventes <strong>de</strong> bétail toujours liées aux besoins en liquidité...........................682. 3. 3 - Conclusion : l’agro-élevage intégré et la transhumance, une combinaisonimpossible? ................................................................................................................ 69Section 3 - Analyse économique <strong>de</strong> la transhumance chez les éleveurssé<strong>de</strong>ntaires............................................................................................... 703. 1 - Une étu<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> coûts <strong><strong>de</strong>s</strong> troupeaux sé<strong>de</strong>ntaires et transhumants..............................703. 1. 1 - L'inventaire <strong><strong>de</strong>s</strong> coûts .................................................................................. 703. 1. 1. a - L’inventaire <strong><strong>de</strong>s</strong> prélèvements pour les troupeaux transhumants .....................703. 1. 1. b - Les coûts <strong><strong>de</strong>s</strong> troupeaux sé<strong>de</strong>ntaires...........................................................713. 2. 2 - La comparaison <strong><strong>de</strong>s</strong> coûts : méthodologie et résultat ................................. 723. 2. 2. a - Les bases <strong>de</strong> la comparaison .....................................................................723. 2. 2. b - La méthodologie pour l’étu<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> coûts <strong>de</strong> la transhumance..........................733. 2. 2. c - Les résultats .............................................................................................743. 2. 3 - Eléments <strong>de</strong> discussion................................................................................ 743. 2. 3. a - Les limites <strong>de</strong> la comparaison.....................................................................743. 2. 3. b - Conclusion sur la comparaison ...................................................................753. 2 - Modifications <strong>de</strong> la transhumance <strong><strong>de</strong>s</strong> éleveurs sé<strong>de</strong>ntaires......................................763. 2. 1 - D’une transhumance « écologique » à une transhumance « économique » 763. 2. 1. a - La réduction <strong><strong>de</strong>s</strong> départs, les données <strong>de</strong>puis 35 années ..............................763. 2. 1. b - Qui transhume aujourd’hui? les raisons <strong><strong>de</strong>s</strong> départs en transhumance............773. 2. 1. c - La transhumance, un indicateur <strong>de</strong> richesse.................................................773. 2. 2 - L'organisation <strong>de</strong> la transhumance............................................................... 783. 2. 2. a - Les exigences <strong>de</strong> la transhumance..............................................................783. 2. 2. b - D’une transhumance collective à une transhumance individuelle, le rôle dukaydal et son évolution...............................................................................................783. 2. 2. c - La représentation <strong>de</strong> la transhumance chez les éleveurs : la part du mythe .....803. 2. 3 - Conclusion : la pratique actuelle <strong>de</strong> la transhumance, la marque d’unprivilège? ................................................................................................................... 81Section 4 - Le pastoralisme et les pâturages dans la zone <strong>de</strong> Mindif-Moulvoudaye ........................................................................................... 82454

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!