liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

3. 1. 2 - La prise en compte de l'histoire et du régime politique externeLe passage par une description historique de l'usage des ressources communes aide àqualifier l'évolution des pratiques :“ Finally, since the analyst of common systems has to understand reality as it appears tousers of a commons, the analytical framework has to incorporate meaning. The definition ofrights, of relative claims, of appropriate uses and users are not only embedded in specifichistorical sets of political and economic structures but also in cultural systems of meanings,symbols and values. ” 433Une étude sur l'usage pastoral des pâturages communs de Mongolie décompose l'évolutiondes différents régimes politiques et d'affectation des terres. Elle décrit l'évolution desstructures socio-pastorales et leur degré de coopération dans l'usage des pâturages sous lesdifférents régimes politiques énumérés. La période de décollectivisation est plus favorable aumaintien du pastoralisme et des ressources pastorales communes que celle decollectivisation des terres, parce que la coopération des pasteurs s'accroît avec leurautonomie vis-à-vis des structures étatiques. 434Les modèles génériques dérivés des études sur les Communs s'apparentent à l'autoorganisationde petites unités sociales à l'intérieur de systèmes politiques plus vastes 435 .L'étude de l'histoire contextuelle, de l'évolution des structures politiques et des législationsfoncières permettent d'établir une distinction entre des institutions ou des législations quiémanent des régimes politiques nationaux et des pratiques locales ou informelles construitespar l'histoire des groupes sociaux proches des ressources communes. Les régimespolitiques influencent ou modifient les institutions locales d'usage des ressourcescommunes. Dans le cas des pâturages d' Etat camerounais, ces deux échelles, celle de l'Etat et celle des groupes ruraux locaux interagissent à propos de l'usage de la ressource.Ces interactions peuvent jouer sur les pratiques et à plus long terme sur les institutionslocales et collectives.433 Peters P.E., 1987. “ Grazing lands of Botswana and the Commons Debate. ” In : The Question of theCommons, op. cit., p. 178434 Mearns R., 1995. Community, Collective Action and Common Grazing : the case of Post-SocialistMongolia. Discussion Paper n° 350, Institute of Development Studies, 59 p.435 Ostrom E., 1990. Op. cit., p. 190197