liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

2. 2. 2 - L'apport méthodologique de F. BarthL'outil de modélisation utilisé, le SMA, et ses attributs tels qu'ils ont été décrits permettentd'itérer un processus d'échanges et d'observer l'évolution des contrats réalisés. Cetteméthode d'observation des sociétés à partir des transactions entre en résonance aveccertains écrits de F. Barth à propos de l'auto-organisation des sociétés. Nous insistons sur laproximité qui existe entre sa question méthodologique et notre expérience de modélisation.Nous pensons que F. Barth peut être considéré comme un précurseur de la simulation desociétés virtuelles 511 .2. 2. 2. a - Modéliser la dynamique des formes socialesF. Barth est un anthropologue spécialiste des sociétés pastorales de la Perse. Il a égalementécrit sur des aspects plus théoriques en anthropologie, qui nous intéressent ici plusspécifiquement. Dans son livre "Process and forms in social life", il propose uneméthodologie pour traiter des formes de la vie sociale, qu'il définit comme "a serie ofregularities in a large body of item individuals". Cette définition nous renvoie aux logiques dela transhumance pastorale que nous avons décrites à partir de la bibliographie et en nousappuyant sur le terrain d'étude : la transhumance est une forme de vie sociale parce qu'elles'appréhende au travers de régularités dont la plus patente est la répétition des itinéraires destroupeaux d'une année sur l'autre.Dans son travail, F. Barth cherche à reformuler l'objectif de l'anthropologie, ce que nousrésumons rapidement car, dans l'optique de la présente recherche, il ne nous appartient pasd'en discuter les tenants et les aboutissants. En revanche, les propositions faite parl'anthropologue intéressent directement le choix fait de l'outil SMA pour la modélisation etselon la problématique précédemment construite. F. Barth fait le constat que l'anthropologieest à vocation souvent descriptive et analytique à la fois, c'est-à-dire qu'elle construit desmodèles qui expliquent les formes sociales constatées et décrites sur le terrain; en revanche,elle ne porte pas suffisamment sur la dimension évolutionnaire de ces sociétés. Par analysede la dimension évolutionnaire, nous entendons la construction de modèles dynamiques deces sociétés; c'est-à-dire de modèles dont les trajectoires peuvent engendrer les formesactuelles ou constatées de ces sociétés dans la réalité 512 . La démarche proposée parl'anthropologue sur ce point rejoint les objectifs de la modélisation SMA concernant les511 F. Barth a inspiré également des travaux de la viabilité. Voir : Bonneuil N, 1995. “ Viabilité chez F.Barth. ” In : colloque EHESS, Lectures de Fredrick Barth, 20 p.512 Barth F., 1981. Process and Forms in Social Life, Selected Essays of F Barth, International library ofanthropology, Routledge and Kegan Paul Ltd, London, p. 32255