liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

communs que le principe de minimisation systématique des coûts d’accès n’est pas unesolution de long terme.Dans JuMel, la reproduction des scénarios contractuels n’a jamais d’incidence sur lesinstitutions collectives. Une fois choisies, elles sont inamovibles. Or, l’histoire montre que lesinstitutions d’une société évoluent progressivement comme de façon imprévisible, et selon lapoursuite d’intérêts individuels ou collectifs 749 .JuMel repose sur la définition de deux communautés d’individus, l’une pastorale et l’autresédentaire, de façon un peu artificielle car il n’y a pas d’interaction entre les individus dechaque communauté. Il n’y a donc pas de d’effet de réputation, ou de sanction collectivepossibles dans les échanges d’accès du modèle. Enfin, les questions de hiérarchie et depouvoir sont absentes du modèle, mais ce choix est lié aux fondements économiques deJuMel.4 - L’originalité de la méthodologieLe traitement de la problématique de l’accès aux pâturages s’appuie donc sur la combinaisonde deux outils, les enquêtes de terrain et le travail de modélisation. La combinaison de cesdeux outils nous aide à délimiter jusqu’où l’analyse économique est une explicitation possibledu terrain.La modélisation est le moyen d’explorer la problématique, de valider nos hypothèsesthéoriques de travail. En proposant deux lectures possibles d’un univers pastoral reconstruitpar des règles de contractualisation empruntées aux analyses économiques des coûts detransaction, le modèle nous invite à formuler les limites de ces lectures à la lumière desenquêtes. Ainsi, le référentiel théorique principal du modèle JuMel est l’économie néoclassiquedes coûts de transaction, mais :1 - le modèle teste et met en valeur la notion de confiance comme institution collective decontractualisation. Sur le terrain, des contrats garantissent l’accès aux pâturages selon desprocédures particulières de confiance ou de réciprocité, qui limitent l’incertitude deséchanges d’accès.2 - Le modèle permet de relativiser l’importance des coûts d’accès en insistant sur la qualitéde l’échange contractuel. L’étude des coûts comme un élément secondaire et néanmoinsrévélateur des transactions oriente et valide toute notre analyse des contrats d’accès et demain d’œuvre pastorale.749 Elle peuvent être ensuite maintenues de façon pragmatique.423