liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

Section 3 - Outils conceptuels d'investigation et problématique3. 1 - L'apport méthodologique des études empiriques sur les ressourcescommunes3. 1. 1 – Institutions, règles et pratiques : portée et limites pour une étude économique3. 1. 1. a - Une hypothèse préliminaire : la disparition d'institutions fonctionnelles pour l'usagedes ressources communesLes études empiriques menées sur les modes d'usage des ressources en propriétécommune sont issues de disciplines diversifiées. Ce thème est un point de jonction entre desrecherches en écologie, en économie et en anthropologie : à partir des données recueillieslors des études de cas, les chercheurs construisent des schémas conceptuels d'analysepour leurs études suivantes. Leurs résultats mettent l'accent sur certaines prioritésméthodologiques et tentent de définir des solutions institutionnelles ou collectives adaptées àla poursuite des activités économiques dérivées de l’usage de ces ressources communes.Dans un livre paru en 1993, Making the Commons work, D. Bromley expose en introductionles hypothèses théoriques préalables à l'ensemble de ces recherches empiriques. Dessituations de propriété commune autrefois stables, c'est-à-dire socialement contrôlées sontcaractérisées par l'épuisement des ressources communes. Ces ressources sont le supportéconomique principal des communautés qui en font usage depuis plusieurs générations.L’explication donnée par l’auteur est la disparition du contrôle social, qui entraîne dessituations d'accès libre préjudiciables pour les ressources et pour les activités humaines. Parcontrôle social, l'auteur désigne un ensemble de règles d'usage ou de répartition desressources communes. L'éventail de ces règles en usage constitue une institution. Quellesétaient les règles collectives et fonctionnelles, et comment les institutions ont-elles disparu,voilà le thème de prédilection des recherches sur les ressources communes 430 .430 Bromley D.W., 1993. “ The Commons, Property and Common-Property Regimes. ” In : Making theCommons work , D. W. Bromley ed., ISG San Francisco, pp. 12-13. Ce livre fait suite à la parution d’unprécédent : Mc Cay B. et Acheson J. eds, 1987. The question of the commons, University of ArizonaPress, Tucson. Les deux ouvrages proposent une réflexion à partir d’un ensemble d’études de cas.195