liste des sigles utilises - Institut Agronomique Méditerranéen de ...

Les contrats d’accès aux pâturages ont été présentés comme le produit d’une histoireparticulière. Nous avons repris la méthode proposée par D. North qui expliquel’institutionnalisation de l’échange concurrentiel de marché en Occident, par la faiblesse deses coûts de transaction et par le développement de routines marchandes. La pierreangulaire de son analyse réside dans la variation relative des coûts : ne serontinstitutionnalisées que les formes d’échange qui reviennent moins chers aux individus et à lasociété, et dans l’échange concurrentiel idéal, ces coûts de transaction sont nuls.Du point de vue de la concurrence dans l’échange, l’économie des coûts de transactionprolonge et renverse cette analyse : c’est parce que la concurrence est imparfaite quel’établissement et le renouvellement des contrats sur des actifs spécifiques comme lespâturages permettent de réduire les coûts des interactions économiques. Etablir des routinespour abaisser ces coûts de transaction revient à s’adapter à l’imperfection de la concurrencesur les marchés, notamment à l’imperfection (l’absence de transparence) de l’information.L’économie des coûts de transaction considère que les individus d’une société sont égaux etautonomes. Les individus à l’intérieur de groupes étendus, lorsqu’ils échangent de façonimpersonnelle à des coûts élevés, cherchent à établir des régularités contractuelles,finalement personnalisées. Ils choisissent de limiter le jeu d’une concurrence imparfaite dèsqu’ils peuvent mesurer les bénéfices de ce choix, en terme de réduction des coûts detransaction. Aussi, l’économie des coûts de transaction considère que dans les petitsgroupes, les échanges sont personnalisés et les coûts de transaction sont bas.Dans le monde de l’économie des coûts de transaction, tout est pensé en fonction duprincipe de concurrence ou de l’institution collective qu’est la concurrence. L’incertitude liéeaux transaction doit être mesuré ou évaluée en terme de coûts, nécessairement minimisés.L’univers pastoral étudié constitue de fait un groupe de taille réduite, dans lequel la formeroutinière des contrats d’accès réduit l’incertitude économique et sociale grâce aufonctionnement des institutions de réciprocité et de confiance. Ces contrats empêchent(réciprocité) ou canalisent (confiance) l’expression de la concurrence mais leurs coûtspeuvent être élevés.L’analyse des contrats de main d’œuvre pastorale montre que la confiance fonctionnecomme une institution collective de contrôle social et de sanction. Les coûts de transactionde ces contrats sont nécessairement élevés pour construire le lien de confiance et lerenouveler. L’application de l’économie des coûts de transaction à la problématique del’accès aux pâturages trouve ici ses limites. Les coûts élevés de certains contrats d’accès421