Noi culturi, noi antropologii - Humanitas

Introduction: Le terrain et le contexte
Deux localités de Bucovine: Clit et Dealul Ederii
Le village actuel fait apparaître trois composantes principales
dont les populations s’autodéfinissent à travers des
distinctions d’ordre linguistique et religieux qui se combinent
comme suit 334 :
-Ukrainiens / greco-catholiques
-Roumains/ orthodoxes
-Allemands [nemţi ou şvabi]/ romano-catholiques
Cette situation appelle une mise en perspective historique
de son peuplement.
L’entité administrative actuelle du village apparaît sous le
seul nom de Clit (une appellation attestée en 1843, sous la
forme Glitt) que l’on retrouve citée dans l’énumération des
localités de l’entre-deux-guerres par l’Enciclopedia României
(voir plus loin). Le nom est donné comme étant d’origine
ukrainienne, ce qui correspond bien à son peuplement historique
335 . Le toponyme correspondant à la seconde entité
du village, celle de Dealul Ederii (littéralement, la colline du
lierre) également citée par cette source, n’existe plus aujourd’hui
que comme quartier de Clit. Les populations qui
étaient présentes dans le village avant les années 1950-60
savent qu’il s’agissait d’une localité habitée exclusivement
par des populations parlant allemand [nemţi ou şvabi], et
connaissent généralement le toponyme allemand de ce village
Lichtenberg (colline défrichée), attesté en 1835 336 .
334. 335. Il faut ajouter, du point de vue religieux, quelques pentecôtistes
[penticostali] et du point de vue ethnique, quelques familles „rrom“ [tziganes].
Mais il s’agit d’éléments plutôt récents.
335. Nous ne nous étendrons pas ici sur cet aspect monographique du
village. Rappelons seulement que, selon des sources savantes relatives au village,
son nom viendrait de l’ukrainien clitca (pile, amas), terme qu’utilisaient
les fugitifs de Galicie pour désigner leurs maisons. Voir l’article De l’église de la
Naissance de la Mère de Dieu à Clit signé par le prêtre S.C. Ilaş et publié sur le
site web http://www.crainou.ro. Une autre source indique une première attestation
d’un rucher indiqué sous ce toponyme, en 1633. Voir Nicolai Grămadă,
op. cit. vol I, p. 231.
336. Selon Sophie A. Welsch op. cit.: pp. 73-106. Mais selon une autre
source signalée par F. Beaumont, „c’est une colonie allemande fondée en 1836.
302