15.01.2014 Views

Noi culturi, noi antropologii - Humanitas

Noi culturi, noi antropologii - Humanitas

Noi culturi, noi antropologii - Humanitas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La fel ca şi pentru Goldstein, şi pentru Canguilhem frontiera<br />

dintre normal şi patologic se prezintă „pentru unul şi acelaşi<br />

individ, considerat succesiv“, având astfel relevanţă clinică<br />

în măsura în care se poate aplica individului bolnav înainte<br />

şi după debutul bolii, nefiind o noţiune de ordin statistic, determinată<br />

la nivel populaţional (G. Canguilhem 1966: 119).<br />

În teoria lui Canguilhem patologicul nu este reprezentat de<br />

absenţa oricărei norme. Boala este, încă, o normă de viaţă,<br />

însă o normă inferioară, în sensul că nu tolerează nici<br />

o deviere de la condiţiile în care ea are valoare. Patologicul<br />

este expresia unei normativităţi restrânse, în timp ce<br />

sănătatea este expresia unei normativităţi crescute. Ceea<br />

ce caracterizează sănătatea este posibilitatea de a depăşi<br />

norma care defineşte normalul momentan. Omul normativ<br />

poate institui alte norme în alte condiţii de mediu. A fi într-o<br />

bună stare de sănătate înseamnă a avea posibilitatea de a<br />

înfrunta riscuri, de a face să apară neprevăzutul. Ideea că<br />

omul normativ este omul creator al valorilor sale, vitale sau<br />

sociale, este esenţială pentru concepţia organismică pentru<br />

care persoana umană ca un tot este dotată cu proprietatea<br />

fundamentală de autonomie, capacitatea de a alege şi de<br />

a institui propriile sale valori. Patologicul nu este anormal<br />

decât pentru bolnavul care resimte această experienţă ca pe<br />

un deficit de norme. Organismul bolnav şi-a pierdut capacitatea<br />

normativă (G. Canguilhem 1966: 120).<br />

Sănătatea nu este deci echivalentă cu Normalitatea; s-a<br />

descris chiar şi un „normal patologic“ în contrast cu „normalul<br />

fiziologic“ şi care ar echivala cu lipsa capacităţii de<br />

asumare a riscului pentru un anumit organism şi cu fixarea<br />

la un anumit mediu care nu conţine provocări la adresa stării<br />

de echilibru atinse de acel organism. Unii subiecţi par să<br />

funcţioneze normal, să se simtă subiectiv destul de bine,<br />

dar numai cu condiţia să nu schimbe microclimatul în care<br />

trăiesc, ba mai mult, unii încearcă să găsească un astfel<br />

de climat şi se străduiesc să nu-l părăsească, de frica unei<br />

„catastrofe”, adică a unui episod sau a unei crize severe de<br />

boală.<br />

379

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!