download (3.897 KB) - sofia

Sonderforschungsgruppe Institutionenanalyse und Universität Kassel
genau in der Mitte liegt. Median und Mittelwerte weichen in diesem Beispiel stark voneinander
ab.
In unserer Auswertung verwenden wir Mediane, wenn die Ausprägungen einer Verteilung von
ihrem Mittelwert sehr ungleich verteilt sind. Mit Hilfe dieser Lageparameter ist es möglich, Tendenzen
abzuleiten. Vergleicht man mehrer Lageparameter miteinander, kann man aufgrund der
diskutierten Differenzen zwischen diesen Kennzahlen Aussagen ableiten.
3.4.2.4
Hinweise zu verwendeten statistischen Begriffen und Abkürzungen
Um das Verständnis und die „Lesbarkeit“ der nachfolgenden Stationenauswertungen zu erleichtern,
werden hier noch einmal kurz die wichtigsten verwendeten Fachtermini und Abkürzungen
vorgestellt. 41
f-Wert oder Korrelationsfaktor: Dieser Wert gibt die Korrelationen zwischen zwei statistischen
Variablen an. Eine signifikante Korrelation bedeutet, dass ein nachweisbarer Zusammenhang
besteht. Die Signifikanz hängt von der Anzahl der untersuchten Beobachtungen ab. Bei unseren
Daten kann man von einem schwachen signifikanten Zusammenhang ab 0.1 sprechen
(siehe dazu auch Abschnitt 3.4.2.3, Seite 46). Allerdings sagt die Korrelation nichts über die
Ursächlichkeit des Zusammenhangs aus. Bei der Untersuchung wurden Unterschiede in Korrelationen
zwischen der Qualität der einzelnen UVP-Stationen ermittelt.
m-Wert (Median): In Einzelfällen wurde bei der Auswertung des Aufwandes der Behördenmitarbeiter
für die einzelnen UVP-Stationen der Median angegeben. Der Median gibt den Wert an,
bei dem die Hälfte der Beobachtungen kleiner als m ist (z.B. m = 2 Tage: bei der Hälfte der
Befragten betrug der Aufwand weniger als zwei Tage). Im Gegensatz zum Durchschnittswert
ist der Median somit gegenüber einzelnen „Ausreißern“ robuster.
N-Wert: Bei den prozentualen Angaben erfolgt grundsätzlich die Anzahl der Nennungen (N), um
einen Hinweis auf die Belastbarkeit der Aussagen zu geben. Die Nennungen schwanken, je
nach Anzahl der zugrundeliegenden Erhebungsbögen oder Protokolle. Zum Teil beziehen sich
die Angaben auf die Nennungen oder Angaben zu einem Fragekomplex, wobei z.T. Mehrfachnennungen
möglich sind, was dann explizit angegeben wird. Die Auswertung der Unterlagen
bzw. Akten basiert beispielsweise auf dem Erhebungsbogen „Zielerreichungsgrad“
(ZEG). Hierzu werden insgesamt 105 Akten ausgewertet, d.h. die Anzahl der Nennungen ist
105 (N 105), wenn in allen Fragebögen die jeweilige Frage inhaltlich beantwortet ist. In der
Regel beziehen sich daher die Aussagen, falls nicht anders vermerkt, auf die 83 policy-on-
Fälle (N 83). Daneben werden weitere 22 policy-off-Fälle einbezogen (N 22). Allerdings ist zu
beachten, dass bei einer Befragung häufig nicht sämtliche Fragen beantwortet werden, z.B.
weil kein Scoping oder keine Öffentlichkeitsbeteiligung durchgeführt wurde. In diesem Fall
können bei einzelnen Fragestellungen die Nennungen deutlich niedriger liegen als die Anzahl
der zugrundeliegenden Erhebungsbögen. 42
NKB: Zusätzlich ausgewertet wird die Abfrage der zuständigen Behördenmitarbeiter mittels Nutzen-Kosten-Fragebogen
(NKB) (N 66) sowie die Ergebnisse aus der Befragung von Mitarbeitern
(N 45). Eine Auswertung der Einschätzungen der Umweltverbände sowie der Sichtweise
der Vorhabenträger bzw. Antragsteller ist ebenfalls mittels NKB erfolgt und in einem gesonderten
Abschnitt innerhalb der jeweiligen Stationenauswertungen dargestellt.
41
Einen guten Überblick über grundlegende statistische Verfahren und Kennzahlen gibt: Böker (2003), Multivariate Verfahren,
Kapitel 1-3.
42
In Einzelfällen wird hierzu im Text noch einmal gesondert eingegangen, wenn beispielsweise noch unterschieden wird, warum
keine Angaben vorlagen, wie: „es lag kein Scopingprotokoll vor“ bzw. „es wurde kein Scoping durchgeführt“.
48