vollständige Diplomarbeit - Socialnet

Durch Explikation, insbesondere durch das in Bezug setzen von Aussagen zu den
institutionellen Bedingungen soll eine Datenmehrdeutigkeit reduziert werden. Bedeutungen
von Bedingungen werden rekonstruiert.
Es ist kritisch anzumerken, dass Bourdieu et. al. keine Vorgehensweise zur Analyse des
Interviewmaterials explizieren. Auch sind die im „Elend der Welt“ (1997/2002) erschienenen
Interviewpräsentationen sehr unterschiedlich im Schreibstil, sie sind auch in der Länge
ungleich. Es eint sie die unterschiedliche Präsentation, die äußere Form und hier und in 6.1.
diskutierten methodologischen Grundsätze, die Positionen und Perspektiven der Interviewten
mit ihren gesellschaftlichen und institutionellen Hintergründen zu verstehen und den
RezipientInnen verständlich zu machen. Bourdieu et. al. (1997/2002) bieten eher
methodologische Grundsätze der empirischen Forschung, als eine konkrete Unterweisung in
die Vorgehensweise. Wie und in welchen Arbeitsschritten die Interviewanalysen entstanden
sind, ist leider kaum transparent.
6.6.5. Vorgehen bei der Interviewanalyse
Aufgrund der mangelnden Transparenz der Analyseschritte wird neben Bourdieu et. al.
(1997/2002) auf Witzels (1982) Auswertungsanleitungen bezug genommen. Die Analysen der
Interviews haben einen kreisenden Charakter. Um eine Nähe zum Material zu gewährleisten,
erfolgt die Interpretation möglichst rasch nach Interviewführung, zumindest in ihren ersten
Schritten. Phasen der Interpretation folgen Phasen der Überprüfung: Bereits während des
Prozesses des Transkribierens werden die ersten Gedanken und Interpretationen der
Interviewerin notiert. Es wird auch notiert, was von der Interviewerin im Nachhinein nicht
verstanden wurde oder welche Gesprächsinhalte die Interviewerin noch einmal aufnehmen
möchte. Auch soll auf Missverständnisse, Suggestivfragen oder Unaufmerksamkeiten von
Seiten der Interviewerin geachtet werden. Dem kann Rechnung getragen werden, indem
Interpretationen in diesem Umfeld entweder relativiert, gänzlich weggelassen werden, oder
dass im zweiten Termin mit der Interviewten noch einmal nachgefragt wird. Der erste Schritt
des Interpretationsprozesses liegt darin „die verschiedenen zentralen, im Interviewleitfaden
festgehaltenen Problemfelder sowie die vom Befragten darüber hinaus explizierten Themen
zu identifizieren“ (Witzel 1982, S. 110). Parallel werden dazu Kommentare zur Art und Weise
des Gesagten notiert. Insbesondere wird darauf geachtet, welche Teile des Gesprächs welche
Themen implizit verhandeln. Diese implizierten Verhandlungen sollen expliziert und
kontextualisiert werden. In einem zweiten Schritt erfolgen Überlegungen zu der Frage, welche
Bedeutungen und Funktionen bestimmte Perspektiven und Thematisierungen für die
118