vollständige Diplomarbeit - Socialnet

Gutachterin zeiteffektiver. („Weil sie wollte das bis zum nächsten Termin bei der
Ausländerbehörde haben.“) Dies sind alles Vorteile, die nicht das Befinden der begutachteten
Person im Mittelpunkt haben, sondern eine ‚Arbeitserleichterung’ für die Praktikerin
darstellen. Lejla favorisiert auf Nachfrage ein mündliches Berichten dem Aufschreiben ihrer
Biographie, ihrer Erfahrungen während des Krieges, ihrer Flucht und ihrer Lebensumstände in
Berlin und ihres Befindens. („Wenn du schreibst, dann erinnerst du dich ganz genau. Also, du
hast ein Bild vor dir. Und dann, also, das geht so langsam und das ist ja so sehr schwer.
Wenn du mich fragst, dann rede ich etwas. Aber, wenn ich etwas schreibe, habe ich selbst
mehr Zeit, darüber nachzudenken. Über jedes Detail.“). Begutachtung erscheint als
notwendiges Übel auf dem Weg zu einem gesicherten Aufenthalt.
Zeugnis ablegen scheint eine wichtige Funktion während der Begutachtung und Therapie
gewesen zu sein, die Lejla auch positiv bewertet. („Wenn wir schon reden, wir wollten
jemanden haben, der wirklich zuhört.“) Hier benutzt Lejla eine Allgemeinform, das Wir der
BosnierInnen, die im Krieg ‚schreckliche Dinge’ erlebt haben. Lejla weist den Begriff des
‚Flüchtlings’ für sich selbst und auch für andere in ihrer Lage ab, stattdessen benutzt sie den
Begriff „Leute“ („was die Leute reden“, „dass die anderen Leute auch Probleme habe.“).
„Dass ich dann irgendwie losgelassen habe. Meine Geschichte hab ich irgendwie
rausgelassen“ war für Lejla in der im Nachhinein erfolgten Bewertung der Begutachtung
auch positiv.
Lejla thematisiert an einem anderen Ort des Gesprächs die Willkür in den Entscheidungen
der Ausländerbehörde. Sie versteht nicht, wie Entscheidungen für die Erteilung oder
Verlängerung einer Duldung zustande kommen. Sie sind für Lejla undurchsichtig. („Ich
glaube, die lesen auch nicht so viel. Einfach, wenn du Glück hast, kriegst du so eine Duldung
oder so.“) Durch diese Position schränkt Lejla selbst die Macht der Begutachtung und der
Gutachterin ein, welche sie an einem anderen Ort des Gespräches thematisiert.
Die Weisung der Innenministerkonferenz von 2000 147 ist für Lejla berechenbarer, das ist
ein Gesetz, dass ihr Rechte und Sicherheit verschafft. Lejla musste auch ihr Recht nicht
einfordern, wie viele andere BosnierInnen, die unter die Weisung fallen, geschweige denn
Andere, die aus formalen Gründen nicht unter die Weisung fallen. Sie musste keinen Antrag
auf Aufenthaltsbefugnis stellen, keine AnwältIn beauftragen, sich keiner polizeiärztlichen
Untersuchung unterziehen, auch keine Zweitbegutachtung durch eine/n PsychiaterIn bzw.
PsychologIn vornehmen lassen. Auch hat sie keinerlei Probleme gehabt mit irgendeiner
Bestimmung in der Weisung. Lejla hat sich selbst um einen Therapieplatz in einer Gruppe
147 Siehe Kapitel Zwei.
130