vollständige Diplomarbeit - Socialnet

Der erste Weltkrieg konfrontierte auch Freud mit den Folgeerscheinungen der
wiederkehrenden Soldaten. So wendete er sich „Kriegszitterern“ (Liebermann et. al. 2001, S.
14) zu. Soldaten des ersten Weltkrieges kamen mit vielerlei Beschwerden aus den
Kriegseinsätzen zurück, die dem Symptombild der Hysterie sehr ähnelten. Er gab aber
keineswegs das „Modell der unakzeptablen Wünsche“ (Langkafel 2000, S. 8) auf, sondern
setzte das „Modell der unerträglichen Situation“ (ebd.) daneben. So würde eine extreme
Belastung den Reizschutz einer Person überwinden und so zu der Hysterie vergleichbaren
Symptomen führen (vgl. ebd.). Zu dieser Zeit waren brutale Elektrobehandlungen von
Soldaten mit „Kriegsneurosen“ (van der Kolk et. al. 2000c, S. 79) keine Seltenheit.
Gesellschaftlich wurden diese Soldaten oft als „Simulanten und Drückeberger“ (Liebermann
et. al. 2001, S. 14), oder wenn sie nach dem Krieg Ansprüche auf eine Rente erhoben, „als
Rentenneurotiker abqualifiziert“ (ebd.). Die Aussicht auf Entschädigung würde die
Symptomatik der ‚Kriegsneurotiker’ hervorrufen oder verfestigen. Bonhoeffer bezeichnete
1926 das Entschädigungsgesetz als „Ursache der Unfallneurosen“ (Langkafel 2000, S. 7).
Nach dem ersten Weltkrieg und seinen Folgen geriet in der Forschung die Beschäftigung mit
Beschwerden nach extremen Lebensereignissen in den Hintergrund.
3.1.3. Zweiter Weltkrieg und die Zeit danach. Entwicklung der PTSD als psychiatrische
Diagnose
Mit dem Beginn des zweiten Weltkrieges wendeten sich amerikanische
MilitärpsychiaterInnen dem Thema der durch den Kampfeinsatz indizierten Beschwerden
wieder verstärkt zu. Ziel war, eine schnelle und wirksame Behandlungsmethode für jene
Soldaten zu entwickeln, welche mit Stressreaktionen auf das Kampfgeschehen reagierten,
damit sie schnell wieder im Krieg eingesetzt werden konnten. Dabei erwiesen sich Methoden,
die Stressreaktionen der Soldaten nicht als ‚Feigheit’ o.ä. stigmatisieren, als effektiver.
„Erstmals wurde anerkannt, dass jeder Soldat zusammenbrechen konnte, psychiatrische
Erkrankungen waren vorhersehbar in Relation zur Heftigkeit der Kämpfe, die ein Soldat
mitgemacht hatte“ (Herman 1994, S. 40). Statt Soldaten zu stigmatisieren, fanden einerseits
„differenzialdiagnostische Merkmale der Frontpsychiatrie- das Prinzip der Nähe, der
Unmittelbarkeit und der Erwartung- an der Front Anwendung. Zum ersten mal wurden
protektive Faktoren wie Training, Zusammenhalt der Gruppe, Führung, Motivation und Moral
untersucht“ (van der Kolk et. al. 2000c, S. 83). Außerdem wurden Behandlungsmethoden in
Form von Gruppentherapien entwickelt, die aber schon bald nicht mehr mit Kriegsveteranen,
schon gar nicht mit anderen Gruppen weiter praktiziert wurden (vgl. ebd.).
39