vollständige Diplomarbeit - Socialnet

wissenschaftliche Absicherung der politischen Diskutierbarkeit enthoben“ (Knorr &
Weber 2003, S. 167).
In einer Begutachtung nimmt die Exploration des traumatischen Ereignisses eine zentrale
Position ein. Von Seiten der Entscheidungstragenden besteht nicht nur das Interesse, dass
geprüft wird, ob eine PTSD vorliegt oder nicht, sondern auch welche Art von Verfolgung (z.B.
staatlich, nichtstaatlich, geschlechtsspezifisch, kriegsbedingt) stattgefunden hat und ob diese
glaubhaft berichtet wurde. In die Diagnostik einer PTSD gehört immer die Erfassung der
traumatischen Situation „um das Kriterium A zu überprüfen“ (Hoffmann et. al., S. 74) 114 . Im
Kontext der Diagnostizierung einer PTSD bei Flüchtlingen hat die Erfassung der
traumatischen Situation aber noch einen anderen Effekt. Durch die Registrierung und
Dokumentierung des ‚traumatischen Ereignisses’ wird in der Begutachtung von Flüchtlingen
auch der Bereich einer Befragung der Fluchtgründe übernommen, ob diese verfolgungs- oder
kriegsbedingt sind. Es kann ja auch eine PTSD diagnostiziert werden, die alle diagnostischen
Kriterien dieses Krankheitsbildes erfüllt, aber nicht durch Erlebnisse von Krieg und
politischer Verfolgung entstanden ist, oder durch Erlebnisse, die nicht eindeutig den rechtlich
definierten Kriterien einer kriegsbedingten, staatlichen Verfolgung entspricht. So kommt es
immer wieder vor, dass zwar nicht die psychiatrische Diagnose angezweifelt wird, aber die
durch die Begutachtung explorierten und dokumentierten Erlebnisse als nicht
anerkennungswürdig angesehen werden (vgl. Internationale Liga für Menschenrechte e.V.
2002). Die Überprüfung des traumatischen Ereignisses bedeutet aber nicht, dass
PraktikerInnen Aussagen über die historische Wahrheit treffen wollen oder können. Die
PraktikerInnen übernehmen die Funktion einer Prüfinstanz, mittels derer entschieden wird, ob
jemand als Flüchtling anerkannt wird und ein Bleiberecht erhält oder nicht. PsychologInnen
und FachärztInnen für Neurologie und Psychiatrie übernehmen eine Funktion, die über ihre
fachlichen Kompetenzen hinausgeht, ohne dass sie jedoch weiterführend entscheidungsbefugt
wären. Durch die Beschreibung des ‚traumatischen Ereignisses’, finden
Entscheidungstragende Anhaltspunkte für die Feststellung, ob das Ereignis selbst
stattgefunden hat oder nicht 115 . Diese Funktion der Begutachtung war sicherlich nicht die
Intention der PraktikerInnen.
114
Das Kriterium A im DSM- IV ist das traumatische Ereignis, siehe Kapitel Drei und Anhang Eins, bzw. DSM-
IV (1996) und ICD- 10 (1993).
115
So ist es auch Praxis von VerwaltungsrichterInnen, des BAFl/ BAMF sowie der Ausländerbehörde die in der
Begutachtung gewonnenen Informationen über vorgebrachte Verfolgung, erfahrene Folter, Lageraufenthalt,
Krankenhausaufenthalte etc. in den deutschen Botschaften der jeweiligen Herkunftsländer nachprüfen zu lassen.
In einem Gespräch der Delegation zur Evaluation der aktuellen gesundheitlichen Versorgungslage in Serbien
und dem Kosovo teilte der Deutschen Botschaftsrat von Belgrad Hauer mit, solche Anfragen träfen mehrmals
wöchentlich in der in der Botschaft ein. Der Botschaftsrat bearbeite diese Anfragen und sei davon überzeugt, er
könne bei jedem angegebenen Überfall, Krankenhausaufenthalt, Haft, Gewalterfahrungen etc. herausbekommen,
90