vollständige Diplomarbeit - Socialnet

und Immunisierung nach außen, einst zum Schutz des Klientels erdacht, sich PraktikerInnen
selbst vorrangig als ExpertInnen zu sehen beginnen, die erkennen können, ob ein Mensch an
einer PTSD leidet oder nicht, auch wenn die Praxiswidersprüche mit einer Übernahme eines
Selbstkonzeptes als ‚TraumaexpertIn’ nicht aus der Welt geschafft sind. Im Praxisfeld tritt
langfristig eine Verwirrung der Rollen für beide Seiten auf: BehandlerIn vs. BegutachterIn,
therapeutische Parteilichkeit vs. gutachterliche ‚Unparteilichkeit’, therapeutisches
Vertrauensverhältnis vs. Misstrauen und ergebnisoffene gutachterliche Bewertung.
Die im Rahmen dieser Forschungsarbeit analysierten Strategien berufspraktischen Handelns
bieten keine Lösung für die Frage, ob und in welcher Form Flüchtlingen in Deutschland ein
Bleiberecht gewährt werden soll und sie gleichberechtigt in Deutschland leben sollen oder
nicht. Welche Möglichkeiten berufspraktischen Handelns sich aus dem in dieser
Forschungsarbeit verhandelten Spannungsfeld ergeben, sind in erster Linie politisch zu
klärende Fragen. Dabei stellt die Position der PraktikerInnen eine wirkmächtigere dar, als die
der Flüchtlinge, angesichts der machtloseren gesellschaftlichen Position, in der sie sich
befinden. PraktikerInnen haben andere Möglichkeiten des Handelns und des Austauschs. Für
Flüchtlinge haben die Entscheidungen bezüglich des Aufenthalts, der Befragung und des
Einbringens von psychologisch- fachlichen Expertisen eine einschneidendere Bedeutung und
Konsequenz.
10.2. Die empirische Studie
In der empirischen Studie werden mögliche Auswirkungen des Problemfeldes exemplarisch
dargestellt. Die Positionen und Perspektiven von drei ‚traumatisierten bosnischen
Flüchtlingen’ wurden in jeweils zwei Gesprächen aufgespürt und diskutiert. Dabei handelt es
sich nicht um klinische Fallstudien von Menschen mit der Diagnose PTSD und die
Explizierung und Konkretisierung ihrer Symptome und Erkrankung, welche die befragten
Subjekte als psychisch Kranke darstellt, sondern um die Explikation und Problematisierung
der Positionen und Perspektiven der mündigen Subjekte in dem dargestellten Spannungsfeld.
Die subjektive Mensch- Welt- Beziehung von ‚Lejla’, ‚Munira’ und ‚Katarina’ wird
veranschaulicht. Auch wenn statistische Verallgemeinerungen wie Häufigkeiten/
Häufigkeitsverteilungen der verbreiteten Merkmale mit einer qualitativen Studie nicht
bestimmt werden können, sind, soweit Begründungsmuster expliziert werden, strukturelle
Verallgemeinerungsaspekte in den Daten enthalten. Die praktische Vermittlung zwischen
gesellschaftlichen Bedingungen und dem individuellen Verhalten zu diesen wird konkret,
fallbezogen und theoretisch gefasst. Lejla, Munira und Katarina setzen sich im Rahmen der
203