vollständige Diplomarbeit - Socialnet

ein noch stärkerer Druck auf eine ‚Professionalisierung’ der Begutachtungen, die noch mehr
Kapazitäten der PraktikerInnen in Anspruch nähme und noch mehr Flüchtlinge ausschlösse.
• Inwieweit verselbstständigt sich eine einmal formulierte Zielsetzung; inwieweit
fangen PraktikerInnen an, ihre eigenen taktischen Formulierungen für bare Münze
zu nehmen? 200
Die heutige Situation hat mit den Intentionen der PraktikerInnen nur noch wenig gemein. Die
einmal formulierte Zielsetzung, Flüchtlingen durch das Einbringen psychologischer bzw.
medizinischer Expertisen in aufenthaltsrechtlichen Anerkennungsverfahren zu unterstützen,
hat sich verselbstständigt. Es ist eine Situation entstanden, in der ein Rückzug aus der
Begutachtungspraxis schwierig wird. Beide Entscheidungen des/ der PraktikerIn, jene für die
Begutachtung von Flüchtlingen oder jene dagegen, hat negative Konsequenzen. Verweigert
sich heute ein/e PraktikerIn der Begutachtung oder der Bestätigung einer erfolgten
Behandlung, kann das die negative Konsequenz haben, dass der jeweilige Flüchtling in eine
nachteilige Position gegenüber anderen Flüchtlingen gerät und in der letzten Konsequenz
abgeschoben wird. Die Weigerung eines Flüchtlings, sich einer Begutachtung kooperativ zu
unterziehen, hat selbstschädigende Konsequenzen. Ganz egal ob die Ablehung einer
Begutachtung von Seiten des Flüchtlings oder von Seiten der PraktikerInnen erfolgt, der
erheblichere Nachteil liegt immer bei der/ dem KlientIn bzw. ProbandIn.
Entscheidet sich die/ der PraktikerIn aber für eine Teilnahme an der Begutachtungspraxis,
handelt sie/ er sich jedoch die oben erörterten Widersprüche ein, die diese mit sich bringt.
Eine Handlungserweiterung der PraktikerInnen durch die Begutachtungspraxis, mittels derer
eine Psychologisierung der Probleme von Flüchtlingen und deren Bewältigungsstrategien
entgegengetreten wird, ist möglicherweise eine Illusion, da nicht die/ der PraktikerIn die
Entscheidungsmacht hat, wer ein Bleiberecht erhält, sondern schlussendlich andere Instanzen.
Durch die Situation, in der PraktikerInnen im konkreten Kontakt mit Menschen
begutachten müssen, ob eine PTSD vorliegt, und gleichzeitig dem Generalverdacht entgegnet
werden muss, dass allen Flüchtlingen aus einer politischen Motivation heraus eine PTSD
attestiert wird, entsteht eine „Ermäßigung von kritischem theoretischen Denken gegenüber der
eigenen Praxis durch Praxisdruck“ (Markard und Holzkamp 1989, S. 35, Hervorhebung im
Original). Dementsprechend ist nicht mehr klar, inwieweit eigene taktische Formulierungen
für „bare Münze“ (ebd. S. 23) genommen werden, da das psychiatrische Diagnosebild PTSD
bei aller Kritik der Begrenztheit dieses Konzeptes angewendet wird. Außerdem haben sich die
Begutachtungspraxis und die Diagnostik insofern verselbstständigt, als durch die Profilierung
200 Vergleich zu dieser Forschungsfrage Markard & Holzkamp 1989, S. 23.
202