vollständige Diplomarbeit - Socialnet

Kranke bzw. ‚wirklich’ politisch Verfolgte ein Bleiberecht erhalten können und andere
Flüchtlinge berechtigterweise ausgewiesen werden.
Allerdings dürfen die positiven Auswirkungen einer Begutachtung nicht außer Acht
gelassen werden. Wenn diese erfolgreich ist und ein Bleiberecht ermöglicht bzw. eine
Abschiebung abwenden kann, passt das berufspraktische Handeln in die Zielsetzung der
psychosozialen Arbeit mit Flüchtlingen, deren aktuelle Lebenssituation zu stabilisieren. So
können PraktikerInnen ihren Einflussmöglichkeit entsprechend dazu beitragen, gesicherte
Lebensumstände für das Klientel herbeizuführen und eine Behandlung im engen
therapeutischen Sinne erst möglich machen.
• Lässt sich ausmachen, auf welche Weise und in welchem Ausmaß institutionelle
Widersprüche sich auf theoretische Diskussionen und berufpraktisches Handeln
auswirken?
Die politisch zu lösende Frage, in welcher Form Zuwanderung geregelt werden soll, wird
durch Sonderregelungen für ‚Traumatisierte’ auf die klinisch- fachliche Frage verlagert, ob
eine bestimmte psychiatrische Erkrankung vorliegt und eine Person deshalb von einer
Rückführung auszunehmen ist bzw. ihr ein Bleiberecht gewährt wird.
Die zunehmende Standardisierung und Professionalisierung der Begutachtung ist durch
die erörterten institutionellen Widersprüche entstanden. Allerdings hat sie nicht den Effekt
gehabt, den die PraktikerInnen sich erhofften. Die Begutachtung stellt nur eine
Entscheidungshilfe für Entscheidungstragende dar, die meist dennoch restriktiv bezüglich der
Gewährung eines Aufenthalts entscheiden. Trotz der Immunisierung einer kleinen Gruppe
von PraktikerInnen durch die von der Psychotherapeutenkammer Berlin und Ärztekammer
Berlin erstellte und gepflegte BegutachterInnenlisten, wird die Sachlichkeit und
Unparteilichkeit der BegutachterInnen in Frage gestellt, die Qualität des Gutachtens bzw. der
Stellungnahme angezweifelt, und es werden Forderungen nach höheren Standards zur
Begutachtung gestellt sowie Zweifel bezüglich der Glaubhaftigkeit der Aussagen der
Flüchtlinge geäußert. Nach wie vor wird die Forderung nach Prüfung der Glaubhaftigkeit von
PraktikerInnen mit den fachlichen Argumenten zurückgewiesen, dass die
Glaubhaftigkeitsbegutachtung weder an psychisch erkrankten bzw. ‚traumatisierten’
Menschen, noch im interkulturellen Feld validiert ist. Doch der Druck durch Ablehnungen
von Begutachtungen, welche auf die Frage der Glaubhaftigkeit nicht eingehen, wächst. Das
Einlassen auf die Glaubhaftigkeitsbegutachtung einzelner PraktikerInnen würde
Auswirkungen auf die Gruppe der PraktikerInnen haben, da andere BegutachterInnen in den
Rechtfertigungsdruck gerieten, zu begründen warum sie diese nicht vornehmen. Folge wäre
201