vollständige Diplomarbeit - Socialnet

• „Kenntnisse über die politische Situation, soziokulturellen Normen und Werte des/r zu
Begutachtenden
• Theoretische Fachkenntnisse der Psychotraumatologie
• Diagnostische Kenntnisse und Erfahrungen [...]
• Einschätzung [...] der gesundheitlichen Gefährdung z.B. bei einer Abschiebung,
Anhörungssituation
• Prognose [...] des weiteren Verlaufs der psychischen Beschwerden bzw. des klinischen
Symptomkomplexes
• Auseinanderhalten der Funktion von TherapeutIn und GutachterIn
• Für eine ruhige Atmosphäre sorgen und es dem Klienten ermöglichen, sich zu öffnen,
ohne invasiv vorzugehen
• Kenntnisse über Entwurzelung und damit verbundene Folgen in Form von Heimweh,
Verlust und Trennung von Beruf, Verwandten, Familienmitgliedern
• Informationsgewinnung über die Lebenssituation der Betroffenen im Hinblick auf sein
Asylgesuch, Unterbringung sowie seinen Lebensunterhalt, asylspezifische Kenntnisse
• Therapeutische Kompetenz in Form von profunden Kenntnissen und praktischen
Erfahrungen über Symptomkomplexe, Persönlichkeitsentwicklungsmodelle,
Beziehungsgestaltung und Übertragungsphänomene“ (Aycha & Schaeffer 2001, S. 108).
Für wichtig wird auch erachtet, dass der/ die BegutachterIn vertraut ist „in
kulturspezifischen Ausdruck und Affektverhalten, da sich ansonsten im interkulturellen
Setting schnell Missverständnisse und Fehlinterpretationen ergeben können. Ein
angemessenes Pensum an Erfahrung mit der Herkunftskultur des/ der KlientIn sollte also
vorliegen“ (Aycha 2001b, S. 95). Es zeigt sich in den Richtlinien der BAFF verschiedentlich
ein „Problembewusstsein für transkulturelle Fragen und für die schwierigen Rollenposition
der GutachterIn, wenn sie einen solchen Auftrag übernimmt“ (Fischer 2001, S. 7). Es werden
aber keine Kontrollinstrumente der BegutachterInnen und/ oder Begutachtungen thematisiert
oder vorgeschlagen.
5.3.2. Richtlinien der Projektgruppe SBPM
Die Projektgruppe SBPM 104 setzt weniger inhaltliche und formale Richtlinien der
Begutachtung. Hauptsächlich setzt sie Standards zur Entscheidungsfindung, welche Personen
104 Entstanden ist die Arbeitsgruppe SBPM in Folge des sog. Aachener Appells, welches sich formierte, als der
Kurde Herr Calcan, der eine fachärztlich bescheinigte PTSD vorbrachte und von einem polizeilich beauftragten
Amtsarzt ein zweites mal zur ‚Reisefähigkeit’ begutachtet wurde. Die zweite Begutachtung ergab, dass er nicht
traumatisiert und außerdem ‚reisefähig’ sei. Daraufhin wurde er in die Türkei abgeschoben. Da Herr Calcan
bekannt war und den Aachener Friedenspreis erhalten hatte, löste dieser an sich alltäglich stattfindende
Sachverhalt große Empörung in der Fachwelt aus. Unter Schirmherrschaft von Prominenz, wie Thea Bauriedl
und Horst Eberhard Richter wurde eine Verbesserung der Standards und Qualifizierung der Begutachtung an
Flüchtlingen und Folteropfern gefordert (vgl. Aachener Appell 2003). 650 PsychologInnen und medizinisch-
klinische TherapeutInnen unterschrieben diesen Appell ( vgl. Schaeffer & Gierlichs 2002). An den Appell
anschließend schlossen sich die sieben ExpertInnen bzw. PraktikerInnen Dr. med. H.W. Gierlichs, Dr. med. F.
Haenel, Dr. Phil. Dipl. Psych. F. Hennigsen, Dr. med. H. Spranger, Dipl. Psych. Eva Schaeffer, Dr. med. M.
Wenk- Ansohn sowie Dr. med. W. Wirtgen zu der Arbeitsgruppe SBPM zusammen, um Standards für die
Begutachtung in aufenthaltsrechtlichen Verfahren zu entwickeln (vgl. Gierlichs et. al. 2005).
81