vollständige Diplomarbeit - Socialnet

Es ist sehr schwierig, sich im Spannungsfeld der Begutachtung als PraktikerIn ‚richtig’ zu
verhalten. Jede Entscheidung hat Vor- und Nachteile. Sich auf die Begutachtung an
Flüchtlingen einzulassen bedeutet, sich auf eine Instrumentalisierung im Interesse der
Begrenzung von Zuwanderung einzulassen, und bei der Selektion von Flüchtlingen
mitzumachen. Sich der Begutachtungspraxis zu verwehren bedeutet allerdings, die
Flüchtlinge/ KlientInnen mit ihren Problemen allein zu lassen.
Auch wenn, wie mit dem IMK- Beschluss vom November 2000 geschehen, die
Bestimmungen für den Erhalt eines Bleiberechts klar formuliert sind, und die Begutachtung
einer PTSD mit den verbundenen Stichtagsregelungen zu dem Erlangen einer
Aufenthaltsbefugnis führen müssten, stehen die PraktikerInnen einer restriktiven Handhabung
von Entscheidungen gegenüber. Es scheint unmöglich den Ansprüchen und Interessen der
Entscheidungstragenden zu entsprechen, dem eigenen Klientel zu helfen, und auch seinen
eigenen berufsethischen und politischen Ansprüchen gerecht zu werden.
„Während so die ethischen Bedenken gegen unser Tun wachsen, sehen wir
gleichfalls keine Möglichkeit uns aus diesem Feld einfach wieder zurückzuziehen.
Wenn wir keine Stellungnahmen und Gutachten mehr schreiben, dann werden
hochgefährdete Personen möglicherweise ausgewiesen. Schließlich bitten uns unsere
Klienten ja selbst um diese Stellungnahmen, oft sind sie uns, vielleicht sogar zu
Recht, dankbar dafür. Wir alle haben viele Fälle bearbeitet, wo es gerade unsere
Stellungnahmen waren, die der einen oder anderen Familie ein Hier bleiben
ermöglicht hat, ihnen möglicherweise sogar das Leben gerettet hat. Schreiben wir
unsere Gutachten aber einfach weiter, dann werden dabei zwangsläufig unsere
Behandlungszeiten immer knapper, handeln wir ethisch zweifelhaft und (und das ist
entscheidend) beteiligen uns an einem Prozess, welcher die politische
Grundproblematik immer mehr in den Hintergrund drängt. Dieser Prozess wird auch
durch die Schulung neuer Gutachter nicht aufgehalten“ (Best Practice 2004, S. 2).
93