vollständige Diplomarbeit - Socialnet

eantwortet. Auf aktuelle fachliche Diskussionen soll hier hingewiesen werden. Abschließend
soll eine Zusammenfassung erfolgen und Literaturangaben nachgewiesen werden (vgl. ebd.).
Ein Sachverständigen- Gutachtenauftrag darf nach den Standards der SBPM-
Arbeitsgruppe nur angenommen werden, wenn „sich der Beauftragte nicht nur vergewissert
hat, dass die Beantwortung der Fragen in seinen fachlichen Kompetenzbereich fällt, sondern
auch, dass der zu Begutachtende nicht Patient von ihm ist oder sonst zu ihm oder seinen
Angehörigen in irgend einer näheren Beziehung steht“ (ebd. S. 5). Allerdings werden auch
sog. parteiliche Stellungnahmen „mit einer kürzeren Darstellung von Vorgeschichte,
Beschwerdebild, Befunden und Beurteilung“ (ebd.) angeführt. Diese „kann der Behandler
seinem Patienten zur Vorlage bei einer eigens benannten Behörde ausstellen. Ihr Auftraggeber
ist in der Regel der Patient oder dessen Rechtsvertretung. Sie ist in der Regel als
‚Parteivortrag’ zu werten und sollte als solcher kenntlich sein durch eine eingangs gemachte
Feststellung, dass sich der Betreffende in Behandlung des Unterzeichners befindet. Ihre große
Bedeutung ergibt sich aus der längerfristigen prozesshaften Beobachtung des Patienten, die
Traumatisierung häufig erst erkennbar werden lässt“ (ebd.). Hingegen enthalten „Atteste und
Bescheinigungen des Behandlers [...] meist nur die Diagnose“ (ebd.).
5.4. Diskussionen zur Glaubhaftigkeitsbegutachtung
Die Kontroverse zur Prüfung der Glaubhaftigkeit in der Begutachtung potentiell
traumatisierter Flüchtlinge ist weniger eine innerpsychologische zwischen
Aussagepsychologie und klinischer Psychologie, sondern eine zwischen klinischen
PsychologInnen/ FachärztInnen, die mit Flüchtlingen zusammenarbeiten und
Entscheidungstragenden, welche die Frage der Überprüfung von Glaubhaftigkeit immer
wieder an die PraktikerInnen herantragen.
Entscheidungstragende erwarten in einer Begutachtung von potentiell traumatisierten
Flüchtlingen Stellungnahmen zu der Frage der Glaubhaftigkeit in verschiedenen Bereichen.
Bei „Aussagen zu vergangenen Ereignissen (z.B. politischer Verfolgung, Folter), Aussagen zu
Beschwerden und Krankheiten (z.B. Posttraumatische Belastungsstörung, Angst), Aussagen
zu Befürchtungen (z.B. vor erneuter Verfolgung nach Abschiebung, Suiziddrohung)“ (Birck
2003a, S. 19) soll Stellung dazu genommen werden, wie glaubhaft die Aussagen der
Begutachteten sind. Die Begutachtung von Flüchtlingen findet selbstredend nur dann
Berücksichtigung, wenn es eine gesetzliche Grundlage dafür gibt bzw. wenn diejenigen, die
im aufenthaltsrechtlichen Verfahren entscheidungsbefugt sind, dies auch berücksichtigen
(müssen). Der Handlungsspielraum von PraktikerInnen im aufenthaltsrechtlichen Verfahren
ist so groß, wie er von den Entscheidungstragenden eingeräumt wird. Aus deren Sicht sind die
84