vollständige Diplomarbeit - Socialnet

elevanten Prüfinstanz eines Selektionsprozesses geworden“ (Best Practice 2004, S.
1).
5.2. Fragestellung in der Begutachtung bei potentiell ‚traumatisierten’ bosnischen
Flüchtlingen
Dass für das Einbringen klinischer Begutachtungen keine rechtliche oder
verwaltungsrechtliche Grundlage existierte, änderte sich für die Gruppe der bosnischen
Flüchtlinge mit dem sog. Rückführungsabkommen 1997 101 , wo erstmals bestimmt wurde,
dass eine bestimmte Gruppe von Flüchtlingen mittels psychologischer/ fachärztlicher
Bestätigungen einer laufenden Behandlung inklusive Diagnose einer PTSD eine Duldung
über ein Jahr erwirken konnten. Mit der Umsetzung von IMK- Beschlüssen wurde durch
dieses Abkommen die Attestierung und damit auch die Begutachtung von Flüchtlingen aus
dieser Region institutionalisiert. Der im Kapitel Zwei erörterte IMK- Beschluss vom
November 2000 bzw. die Bestimmungen zu dessen Umsetzung auf Berliner Ebene bestimmen
die Fragestellung der Begutachtungen von bosnischen Flüchtlingen.
Bei den Begutachtungen von bosnischen Flüchtlingen handelt es sich um klinisch-
fachliche Stellungnahmen zu Fragen „ob psychisch reaktive Traumafolgen bestehen und ob
diese sich im Kontext einer Rückführung tiefgreifend und lebensbedrohlich verschlechtern
können“ (Gierlichs et. al. 2005, S. 6). Es wird Stellung genommen zu der Frage, ob eine
kriegsbedingte PTSD entsprechend DSM- IV bzw. ICD- 10 vorliegt, ob die PTSD die
betroffene Person in ihren alltäglichen Funktionen einschränkt, ob diese psychiatrische
Störung seit dem 01.01.2000 fachärztlich oder psychotherapeutisch behandelt wird, ob und in
welcher Form weitere Behandlung vorgesehen ist. Ob die begutachtete Person Stichtage der
Einreise nach Deutschland eingehalten hat, sie keine doppelte serbisch- montenegrinische und
bosnisch- hercegovinische Staatsbürgerschaft besitzt, sind zwar keine genuin klinisch-
fachlich zu beantwortenden Fragen, sie werden aber meist mitgeprüft, um die Aussicht einer
positiven Bescheidung eines Antrages auf Aufenthaltsbefugnis einschätzbar zu machen.
Angesichts beschränkter Kapazitäten kann auch solch eine Einschätzung relevant werden.
Es soll nicht Stellung genommen werden zur Überprüfung der Frage, ob die Person
bestimmte Erlebnisse glaubhaft vorbringt, und die vorgebrachten Erlebnisse objektiv wahr
sind und passiert sind. Implizit kann zu dieser Frage aber beigetragen werden, da in der
klinischen Begutachtung geprüft werden soll, ob die berichteten und beobachteten Symptome
nicht simuliert sind.
101 Das Rückführungsabkommen wurde im Kapitel Zwei vorgestellt.
75