vollständige Diplomarbeit - Socialnet

ist, als in der ‚Normalbevölkerung’. Wenn die klinischen Klassifikationssysteme angewendet
werden, ist die häufige Diagnostizierung der PTSD daher nicht verwunderlich.
Aber die PraktikerInnen üben starke Kritik an der Unzulänglichkeit der
Konzeptionalisierung einer Traumatisierung nach den klinischen Klassifikationssystemen.
Die von Flüchtlingen ebenso häufig berichteten Schuldgefühle, Trauer, Perspektivlosigkeit
und vor allem die Belastung durch aktuell drängende Probleme in Deutschland sind nur
schwer innerhalb einer PTSD konzeptionalisierbar. PraktikerInnen müssen sich dann in der
Behandlung und fachlichen Diskussionen anderen psychologischen Traumakonzepten
zuwenden, welche ermöglichen, die Problemlagen ihres Klientels konzeptionell besser fassen
zu können. Sobald sie sich als ExpertInnen nach außen profilieren und etwas bewirken
möchten, wie es im aufenthaltsrechtlichen Verfahren der Fall ist, haben sie allerdings in
Rechnung zu stellen, dass die klinischen Klassifikationssysteme im Gegensatz zu anderen
Konzepten und Überlegungen breite Anerkennung finden.
• Vor welchen Widersprüchen stehen die PraktikerInnen der psychosozialen Arbeit
mit Flüchtlingen?
Das sich Einlassen auf die Begutachtung von Flüchtlingen stellt PraktikerInnen vor mehrere
Widersprüche, die insbesondere dadurch entstehen, dass nicht alle Flüchtlinge ‚traumatisiert’
sind, Arbeitskapazitäten begrenzt sind und dass die zentrale Sonderregelung für
‚traumatisierte’ bosnische Flüchtlinge, der IMK- Beschluss vom November 2000, ohnehin nur
auf eine ganz bestimmte Gruppe von Menschen Anwendung findet.
Neben den oben bereits angesprochenen Widersprüchen, stellt die Privilegierung einer
bestimmten psychiatrischen Erkrankung, der PTSD, die für eine bestimmte Gruppe zu einem
Bleiberecht führt, PraktikerInnen vor einen Widerspruch, wenn sie Menschen begutachten
müssen, die politisch verfolgt wurden und extreme Gewalt erfahren haben. Denn es ist
fachlich unumstritten, dass PTSD nicht die einzige psychiatrische Erkrankung ist, die auf
Erfahrungen von extremer Gewalt folgen kann. Dem wird rechtlich allerdings nicht Rechnung
getragen.
Bezüglich der Kapazitäten psychosozialer Behandlungszentren oder anderer
PraktikerInnen der psychosozialen Arbeit mit Flüchtlingen lässt sich neben der ohnehin meist
schwierigen Finanzierungssituationen feststellen, dass die Begutachtung zunehmend mehr
Raum einnimmt und die ursprünglichen Aufgaben der Behandlung und psychosozialen
Unterstützung von Flüchtlingen zu verdrängen beginnt. Die Überbelastung der PraktikerInnen
bedeutet, dass nicht alle, die es wollen, behandelt und begutachtet werden können. Auch dies
produziert strukturell Ungerechtigkeiten.
199