vollständige Diplomarbeit - Socialnet

Perspektive gegenüber einer eng gefassten klinisch- therapeutischen dar. Es wird nicht, wie
das klinische PTSD- Konzept nahe legt, ausschließlich auf die Behandlung der Symptome
eingegangen, sondern versucht, die Logik von Folter und anderen
Menschenrechtsverletzungen in ihrem konkreten politisch- historischen Kontext zu verstehen,
da sich insbesondere die Logik der Folter auch in der Kommunikation der Foltererfahrenen
wiederfindet. Der Nachvollzug dieser Logik mache einen Umgang mit- und Unterstützung
von Foltererfahrenen erst möglich (vgl. Birck 2002; Sironi 1997).
In ihrer Eröffnungsrede einer BAFF- Fachtagung 2004 86 stellt Elise Bittenbinder,
Koordinatorin des Dachverbandes der psychosozialen Zentren in Deutschland BAFF dar, dass
in der Gründungszeit der Behandlungszentren für Flüchtlinge zu Beginn der 80er Jahre, die
Gründungsmitglieder der Zentren kontrovers diskutierten, ob überhaupt der Begriff der
Behandlung in der psychosozialen Arbeit mit Flüchtlingen angemessen sei. Sie wollten sich
nicht als Behandelnde sehen, sondern verstanden sich als Teil einer
Menschenrechtsbewegung, welche die psychosoziale Unterstützung von Flüchtlingen im
Kontext eines politischen Engagements sehen wollten. PTSD wurde seit Beginn kontrovers
und kritisch diskutiert. In der Auseinandersetzung mit der NS- Zeit und Überlebenden der
Verfolgung während der NS- Zeit, wurde unter PraktikerInnen der Flüchtlingsarbeit von
Beginn an eine starke Kritik an den klinischen Klassifikationssystemen geäußert.
Insbesondere Überlebende der NS- Verfolgung wehrten sich, denn sie wollten sich nicht mit
der psychiatrischen Diagnose PTSD ‚überziehen lassen’, sondern die krankmachende
Gesellschaft thematisieren.
Dies änderte sich graduell seit Mitte der 90er Jahre, in denen die Begriffe Trauma,
Traumatisierte und Traumaarbeit immer häufiger auch Teil des Selbstverständnisses der
Zentren wurden 87 . Trauma hat Konjunktur bekommen, auch in der Flüchtlingsarbeit. Auch
wenn von Anfang an eine kritische Distanz zu einer PTSD nach den klinischen
Klassifikationssystemen bestand, ist heute eine Situation entstanden, in der die Betonung der
Menschenrechtsarbeit zugunsten einer klinischen Sichtweise des Klientel als ‚Traumatisierte’
immer mehr in den Hintergrund getreten ist (vgl. BAFF & XENION 2004).
86 Protokolliert von der Verfasserin der Diplomarbeit auf der Fachtagung „Der Gutachtendisput. Flüchtlinge und
Folteropfer im aktuellen rechtlichen Regelwerk“. Lübbenau bei Berlin 19.- 21. September 2004. Siehe BAFF &
XENION 2004.
87 Dies hängt auch damit zusammen, so vermutet die Verfasserin der Diplomarbeit, dass durch eine
Selbstkonzeption als ‚Traumaprojekt’ das Erlangen von Projektgeldern von der Europäischen Union und
anderen öffentlichen Förderern begünstigt wird. Außerdem mit einer gesellschaftlichen Atmosphäre in den 90er
Jahren, wo im Zusammenhang mit dem Krieg in BiH und Kroatien auf ‚kriegstraumatisierte Flüchtlinge’
öffentlich aufmerksam gemacht wurde. Offenkundig liegt es auch an den im Kapitel Zwei verhandelten
Möglichkeiten, durch eine fachärztlich bzw. durch eine PsychotherapeutIn veranlasste Attestierung einer
Traumatisierung Abschiebehindernisse geltend zu machen bzw. durch die Weisung der Innenministerkonferenz
vom November 2000 einen gesicherten Aufenthaltsstatus zu erlangen.
63