vollständige Diplomarbeit - Socialnet

Die in anderen Kontexten getroffene Unterscheidung zwischen Man- Made- Desaster und
bspw. Naturkatastrophen, welche die Qualität der Leiden von Personen mitbestimmen, finden
keine Entsprechung im DSM- IV, auch nicht im ICD-10. Dieses erschwert die Benennung der
gesellschaftlichen Implikationen unterschiedlicher Ursachen für das Leiden der Menschen.
Statt dessen findet eine „Abstraktion vom Tatgeschehen“ (Liebermann et. al. 2001, S. 16)
statt, die „das Opfer nur noch als pathologische Entität [erfasst, K.R.], damit produziert es
eine Individualisierung des Opfers“ (ebd.), da „in beiden Klassifikationssystemen nicht
zwischen von (evtl. nahestehenden) Menschen verursachten Traumatisierungen und
‚schicksalhaften’ Ereignissen (Naturkatastrophen, Unfällen etc.) unterschieden wird“
(Langkafel 2000, S. 3).
So bewegt sich das PTSD- Diagnosebild in einem Spannungsfeld zwischen der
Anerkennung von Leiden und einer Pathologisierung und Stigmatisierung derer, die an
durchaus bestimmbaren und benennbaren Verhältnissen in einer Gesellschaft leiden. Die
Posttraumatische Belastungsstörung wird in den aktuellen Klassifikationssystemen zu einer
individualistischen Reaktion der betroffenen Person. Eine andere Umgangsweise wäre, sich
mit den auslösenden äußeren Ereignissen, sowie deren Bedeutung und gesellschaftlichem
Hintergrund auseinander zu setzen und so den konkreten Bezug des Individuums zur
konkreten Belastung herzustellen.
49