tekom-Jahrestagung 2012 - ActiveDoc

Sprachtechnologie / Language Technology
LT 6
Fachvortrag
Mehrwerte ohne mehr Worte:
Terminologie im synergetischen
Kontext von Maschine und Mensch
Horst Liebscher, text + form, Berlin
Vorab
Eine firmenspezifische Terminologie prägt das kulturelle Antlitz eines
Unternehmens. Früher war ihre Erstellung vor allem teuer. Heute ist sie
in einer Fülle von Kontexten verankert.
Aber gerade dieser Umstand macht die Sache besonders kompliziert.
Denn Inhalte gleicher Intention in verschiedenen Systemen geraten
leicht zu konkurrierenden Datenbeständen. Genau das gilt für Terminologiebestände
oder Daten, die strikten terminologischen Vorgaben
folgend aufgebaut sind oder das sein sollten.
Im Folgenden werden drei neue Begriffe eingeführt und es wird beschrieben
[und im Fachvortrag selbst wird direkt gezeigt], wie man mit
den Komponenten aus der Welt von Autorenunterstützung und Maschineller
Übersetzung
−−
den Konfliktgrad eines Terminologiebestandes ermittelt,
−−
den Repräsentanzgrad gezielt erweitert
−−
und den Terminologiebedarf bestimmt.
Dabei wird zwischen den verschiedenen Anwendungsfällen vermittelt,
um maximale Synergien zu erschließen.
„Aufgelöste“
Terminologie
Aktiv, ungenutzt,
vermisst
Die Terminologie und ihre Abbilder
Ob eine Firmenterminologie per Deklaration existiert oder nicht – in
den verschiedensten Datenbeständen werden Termini verwendet, die
in ihrer Gesamtheit jener Begriffsschatz sind, der das firmenspezifische
Etwas eines Unternehmens ausmacht.
Unabhängig von selbsterstellten Excel- oder Wordlisten, Access- und
anderen Datenbanken oder auch unter Tastaturen festgeklebten Notizzetteln
befinden sich diese Benennungen „quasi aufgelöst“ in den
vielfältigsten Presales- und After-Sales-Dokumentationen, Content-
Management-Systemen, direkt in der Software, im ERP-System und
noch hier und noch da und noch dort – aber auch in den Beständen der
jemals involvierten Translation-Management-Systeme.
Dieser Benennungsschatz ist „sowieso vorhanden“. Er muss nur noch
gehoben und zu einem Begriffsschatz erhoben werden.
Wenn eine solche Datenlage gegeben ist – und auch wenn es sich bereits
um eine begrifflich organisierte Terminologie handelt –, sollte man
sich irgendwann die Frage stellen: Was ist die denn wert?
Welche Terme werden tatsächlich aktiv genutzt, welche werden vermisst,
welche klingen interessant und nützlich – werden in der Praxis
aber gar nicht verwendet?
Wir zeigen nun anhand konkreter Beispiele, wie man eine solche Klassifizierung
vornehmen kann.
tekom-Jahrestagung 2012
243