tekom-Jahrestagung 2012 - ActiveDoc

Terminologie / Terminology
TERM 11
Fachvortrag
Unternehmen in der Terminologiefalle
Rainer Lotz, Konica Minolta Business Solutions Europe GmbH, Hannover
Ausgangslage für Terminologiefalle
Es gibt eine bestehende Software mit z. B. 20.000 lines of code, übersetzt
in 15 oder 20 Sprachen. Die Vorübersetzungen sind im Laufe der Jahre
entstanden und terminologisch nicht konsistent.
Man hat sich entschieden, Terminologie einzuführen und zukünftig
anzuwenden.
Man extrahiert z. B. aus dieser Software 100 Begriffe und übersetzt diese
separat und trägt sie in einer Terminologie Datenbank ein und wendet
diese 100 Begriffe bei einer Erweiterung der Software an.
Oder man wartet auf einen Übersetzungsauftrag für die Erweiterung
dieser Software, extrahiert bei diesem Auftrag z. B. 100 Begriffe, übersetzt
diese separat und trägt diese Übersetzung in eine gesonderte
Terminologie-Datenbank ein und verwendet sowohl bei diesem Erweiterungsauftrag
als auch zukünftig nur noch diese Übersetzung.
D. h., die Erweiterung der Software ist dann terminologisch konsistent.
Was hat man dadurch erreicht? Nur und ausschließlich die Erweiterung
ist konsistent. Wenn man jetzt die gesamte Software terminologisch
konsistent machen wollte, müsste man alle bestehenden Übersetzungen
an die Terminologie angleichen. Dies wird aus Kosten- und Zeitgründen
häufig nicht geschehen, sondern man belässt die alten Übersetzungen,
wie sie sind.
Man befindet sich in der Terminologiefalle: Einerseits ist die Erweiterung
konsistent, aber bestehende Übersetzungen bleiben inkonsistent,
d. h., man hat trotz Terminologie Inkonsistenzen.
Komplettes Angleichen
Partielles Angleichen
Ausgangssprache
durchgehen
Wege aus der Terminologiefalle
Man betrachtet auch die Vorübersetzungen und gleicht diese an die Terminologie
an. Dadurch hat man aber einen erheblich höheren und längeren
Aufwand, denn ursprünglich war ja nur die Erweiterung von z. B.
1000 neuen line of codes geplant. Außerdem sollte man bei Änderungen
in den Übersetzungen auch weiterführende Prozesse (z. B. Softwareentwicklung)
im Auge haben.
Komplettes Angleichen wird in den seltensten Fällen aus Zeit und Kostengründen
durchgeführt.
Man sucht absolute key-key Begriffe, die man unbedingt angleichen will
und muss. Und der Rest? Dann könnte man die Terminologie gleich nur
auf diese 10 key-key Begriffe beschränken. Auch hier gilt wieder: Nachfolgende
Prozesse: Wenn man innerhalb von kurzen Zeitabständen 300
Altübersetzungen ändert und in 2 Monaten wieder 500, dann könnte
dies zu Verwirrungen bei der Softwareentwicklung führen.
Ein möglicher Weg ist auch, die Ausgangssprache zu analysieren und
bei den Entwicklungsabteilungen anzufragen, ob tatsächlich jeder übersetzte
String in der aktuellen Software-Version benötigt wird.
474
tekom-Jahrestagung 2012