Ein compendium sumerisch-akkadischer Beschwörungen

2 Vorwort
in der sprachlichen Gestalt ihren Niederschlag finden, ferner zeitlich oder örtlich bedingte Unterschiede
in der Serienbildung, die für die Textgeschichte ebenfalls bedeutsam sind. Alle diese
Besonderheiten müssen zu der Konsequenz führen, daß der dynamische Prozeß von Textüberlieferung
und gleichzeitiger Textgenese adäquat zu dokumentieren ist. Das zeilensynoptische
Verfahren hat sich unter diesem Aspekt als das bei weitem überlegene erwiesen.
Die Wiedergabe der Textzeugen, die im British Museum, London, aufbewahrt sind, beruht
auf den Originalen oder auf Photographien. Für die Texte aus Leiden, Paris und Philadelphia
standen mir Photos zur Verfügung, während die übrigen nach Kopien oder Abschriften transkribiert
wurden. In diesen Fällen wurde in der Übersicht der Textzeugen die jeweilige Quelle
angegeben. Neu kopiert habe ich vor allem die Textzeugen, die nach Thompsons Edition in
CT 17 hinzugekommen sind oder von ihm nur im Rahmen eines ”
composite text“ verwertet
wurden, d. h. weitaus die meisten. Die älteren Editionen, vor allem Pinches, IV R 1 und IV R 2 ,
wurden durchgängig ausgewertet. Abweichungen zwischen diesen Ausgaben und Thompsons
Edition habe ich in Anmerkungen jeweils direkt unterhalb der Textzeile verzeichnet, ebenso
auch Abweichungen zwischen diesen älteren Ausgaben und den Originalen, so daß, wie ich
hoffe, die gewählten Lesungen hinreichend dokumentiert sind.
Die Verwendung epigraphischer Zeichen ( [ ] ⌈ ⌉ usw.) folgt den Konventionen, die ich
bereits an anderer Stelle formuliert habe. 6
Die Zeilenzählung der meisten Texte wurde wegen der zahlreichen neuen Textzeugen und
der Rekonstruktion bisher nicht bekannter Textpassagen völlig neu gestaltet. Zur leichteren
Orientierung habe ich jedoch, sofern es sich nicht um ganz neue Texte handelt, zu jeder Beschwörung
eine Konkordanz zu Thompsons Zählung in CT 17 beigegeben; eine Konkordanz
des ganzen Compendiums mit CT 16 und CT 17 findet sich bei den Indices. 7 Um eine übersichtliche,
gleichmäßige und leicht zitierbare Anordnung des Textes zu erreichen, habe ich für
die sumerische und die akkadische Version je eine eigene Zeile vorgesehen. Die Zeilenzählung
der einzelnen Textzeugen folgt, wo immer das möglich war, der zugrunde gelegten Kopie.
Während meiner Beschäftigung mit der zweisprachigen Beschwörungsliteratur und der
Ausarbeitung dieser Edition erhielt ich von vielen Seiten Unterstützung, für die ich an dieser
Stelle herzlich danken möchte. Vor allem gilt mein Dank den Kollegen im Department of
the Middle East (früher Department of Western Asiatic Antiquities) im British Museum, vor allem
C.B.F. Walker, I. Finkel und J. Taylor, für ihre großzügige Hilfsbereitschaft, und ebenso all
jenen, die meine Arbeit durch die Übermittlung von Photographien oder Abschriften, Kopien
oder Kollationen oder auf andere Weise gefördert haben, nämlich B. André-Salvini, J. Black,
B. Böck, R. Borger, J. van Dijk, L. Jakob-Rost, W. G. Lambert, D. Linton, M. Geller, S. Maul,
P. Michalowski, E. von Weiher, D. J. Wiseman und C. Wunsch. Für das fachkundige Einscannen
der Kopien danke ich Annabelle Staiger und Sharon Cooper. Schließlich möchte ich auch der
Herausgeberin der ”
Göttinger Arbeitshefte“, Brigitte Groneberg, für die Aufnahme des Bandes
in diese Reihe herzlich danken.
Göttingen, August 2007
Wolfgang Schramm
6 Schramm, GAAL 2, S. V.
7 S. unten S. 284.