Ein compendium sumerisch-akkadischer Beschwörungen

222 4. Kommentar
32 ′ /33 ′ ) Für gur-gur ‖ kapāru D ”
(magisch) reinigen“ s. AHw 442 f.; CAD K 178.
Zur Form u-me-te-gur-gur vgl. Poebel, Grundzüge § 510; Falkenstein, LSS NF 1, S. 59 Anm. 2;
Gragg, AOATS 5, S. 29 mit Anm. 1. 97 Für die von Falkenstein, ibid. noch vermißten Belege aus
alten Texten vgl. die folgenden Stellen:
ù-me-te-g[ur]-gur (van Dijk, Goetze und Hussey, YOS 11 Nr. 70 I 13 ′ )
lú-ùlu pap-h˘al-la ù-me-te ?! -gur-gur (van Dijk, Goetze und Hussey, ibid. IV 18)
lú-ùlu dumu di˜gir-ra-na ù-me-te-gur-gur
(van Dijk, Goetze und Hussey, YOS 11 Nr. 90 : 15)
[ . . . ù-m]e-te-gur-gu[r . . . ] / [ . . . ] ⌈ ù ⌉ -me-te-gur-gu[r . . . ]
(Kramer, SLTN Nr. 161 : 3 ′ –4 ′ )
[lú-ùlu] dumu di˜gir-ra-an-na ù-me-te-[gur-gur(?)] (Kramer, ibid. Z. 8 ′ )
lú-ùlu dumu di˜gir-ra-na ù-me-te-gur-gur (Pinches, CT 44, Nr. 34 Rs. 2 ′ ) 98
34 ′ /35 ′ ) Für h˘aš ‖ šebēru ”
zerbrechen“ s. Deimel, ŠL 12, 79; AHw 1206.
Hier und in Z. 40 ′ (Exemplar B, Unterschrift) fällt die Schreibung ní˜g-é-sa˜g-íl-la bzw. ní˜g-ésa˜g-gíl-la
auf. Gegen CAD D 184b und 149b ist nicht ní˜g-˜gá-sa˜g-íl/gíl-la zu lesen, da Exemplar
B, woraus beide Lesungen stammen, die Zeichen GÁ (z. B. 22 ′ : ˜gá-e) und É (z. B. 15 ′ ) deutlich
differenziert. Dieselbe Schreibung ní˜g-é-sa˜g-íl-la findet sich übrigens auch im ”
Leitfaden
der Beschwörungskunst“ 99 , der im assyrischen Duktus geschrieben ist und daher eine leichte
Unterscheidung der Zeichen GÁ und É zuläßt. Daß eine zumindest assoziative Verbindung
zwischen dieser Schreibung und dem Tempelnamen É-sa˜g-íla bestanden hat, liegt auf der Hand.
40 ′ ) In A 16 ist möglicherweise nur ka-inim-ma gi-sa˜g-da-sá-a-[ke 4 ] zu ergänzen. – Vgl. den
Kommentar oben zu Z. 34 ′ /35 ′ .
97 An der von Gragg, AOATS 5, S. 29 Anm. 1 zitierten Stelle Thompson, CT 17, 30 : 35 (= Al. III 35) steht nur u-mete-gur-gur
im Text, ohne -ni-.
Für -te- < -da- s. Civil, JAOS 103, 61 zu 16. Eine solche Deutung wäre für die vorliegende Form jedoch kaum sinnvoll.
98 Unklar, offenbar jedoch anders gebildet ist die entsprechende Form bei Pinches, CT 44 Nr. 27 : 15:
lugal-e dumu ? di˜gir-ra-na ù-mu-un-e ? -gur-gur.
99 Ebeling, KAR 44 Vs. 10, bearbeitet von Geller, Festschrift Lambert S. 242–254, Text E (vgl. dazu oben S. 13 mit
Anm. 42).