Ein compendium sumerisch-akkadischer Beschwörungen

212 4. Kommentar
5/IV S. 2 für die auch an unserer Stelle erforderliche allgemeinere Konnotation (etwa ”
Totenreich,
Unterwelt“). Diese steht in Parallele zu dem folgenden kur nu-gi 4 -gi 4 ‖ erṣet lā târi, einer
gängigen Umschreibung für ”
Unterwelt“ (s. Tallqvist, StOr 5/IV S. 15 f.).
3/4) lú kas 5 ist offenbar eine abweichende Schreibung für übliches lú kaš 4 . Für kaš 4 ‖ lāsimu
s. AHw 539; CAD L 106 f.; Berlin, Enmerkar and Ensuh˘kešdanna S. 70 zu 47.
5/6) Ich verstehe pap-h˘al-la im Sinne von akkadisch pušqu als ”
Enge, Not“ (vgl. AHw
883 f.) Die akkadische Übersetzung orientiert sich an der in Beschwörungen häufigen Entsprechung
lú-u 18/19 -lu pap-h˘al-la ‖ amēlu muttalliku, vermag dann aber ˜gar-ra nicht mehr zutreffend
zu übersetzen (iššakin ergibt keinen rechten Sinn). Ich habe versucht, den akkadischen
Text sinngemäß zu übersetzen.
7/8) Die Wiedergabe von lú-tu-ra durch akkadisch murṣu hier und in Z. 9/10 ist nicht korrekt
(richtig wäre lú-tu-ra ‖ marṣu). Vielleicht ist aber an beiden Stellen lú- (vor tu-ra) zu streichen?
9/10) Für uš 11 ‖ imtu s. AHw 379b; CAD I/J 139 f. und Oberhuber, ISL I.1 S. 523 Nr. 103
(Indizierung als uš 11 nach Borger, AOAT 33, S. 64 Nr. 17 und S. 284).
12–23) Auch bearbeitet von McEwan, ZA 70, 64 (ohne Exemplar A 5 ). Die Transkription
ist dort in Z. 12 und Z. 19 zu korrigieren.
Für die Taube (tum 12 ) in Beschwörungen vgl. Veldhuis, CM 22, S. 290 f.
13) si-[mat] šamê enthält die sonst nur mA belegte Nebenform simmatu für summatu ”
Taube“,
ebenso in Z. 19 (vgl. AHw 1058a).
14/15) Meine Übersetzung folgt Nougayrol, RA 61, 32. Sie ist jedoch nicht ganz sicher,
da die Zeile auch eine Abkürzung darstellen könnte. Dann muß ”
ist“ weggelassen werden und
die Zeile ist möglicherweise von der vorhergehenden zu trennen. Vgl. oben S. 211 (allgemeiner
Kommentar).
16/17) In dieser Zeile sehe ich mit Linton, Sag-gig-ga-meš S. 173 einen Hinweis auf eine
zu rezitierende Beschwörung; anders Sjöberg, ZA 64, 155 sub 2.2, 1. Beleg. 78
Zu ka–bal(-bal) ‖ atmû ”
sprechen; Rede“ s. PSD B 60a, 13–15 und 61b, 10 und 12 sowie CAD
A/II 86; vgl. auch ka-bal(-bal) ‖ mūtamû ”
gesprächig“ CAD M/II 295b (nur lex.); Lambert,
BWL S. 119 und pl. 32 Z. 5 f. (so mit AHw 91b, unten und PSD B 60a, 13); Michalowski,
JCS 30, 117; PSD B 61b, 12. Weshalb PSD B an den genannten Stellen teils ka, teils inim
transkribiert, ist mir nicht klar.
20–23) Vgl. oben S. 211 (allgemeiner Kommentar).
24) Am Anfang der Zeile ist in C 2 wohl kein Raum für eine Ergänzung [lú-u 18 -lu-bi šu
sa 6 ]- ⌈ ga ⌉ etc.
25) Ergänzungsvorschlag nach Z. 18. Die Freilassung des Vogels ist das konstituierende
Element dieses Rituals, wie oben gezeigt wurde, und sollte daher in der Unterschrift angegeben
sein.
78 Die dort fehlende Herkunftsangabe des Zitats ist als Gurney und Hulin, STT II 173 (= hier Exemplar C 2 ) Z. 15 f. zu
ergänzen!