Ein compendium sumerisch-akkadischer Beschwörungen

Kapitel 4
Kommentar
4.1 Beschwörung 1
4.1.1 Allgemeines
Gegenstand dieser Beschwörung ist die Konstituierung eines Ritualmittels (des ”
Großrindfells“).
Ihrer Anlage nach gehört die Beschwörung zum Weihungstyp. Ihr Aufbau läßt sich
wie folgt darstellen:
1. Einleitung (Z. 1–45):
a) allgemeine Schilderung der Dämonen und ihrer Handlungen (Z. 1–41); das Thema
ähnelt dem präsentischen Thema des MET.
b) Auswirkungen auf das Land und seine Bevölkerung (Z. 42–45). Dieser Abschnitt
entspricht inhaltlich etwa dem präteritalen Thema des MET, bezieht sich jedoch
nicht auf ein Individuum. Das Fehlen des präteritalen Themas zeigt, daß nicht die
Reinigung eines bestimmten Kranken intendiert ist, 1 sondern daß dem Ritualmittel
eine allgemeine Wirkung zum Wohle der Menschen verliehen werden soll.
2. Eingreifen Enkis und Konstituierung des Ritualmittels (Z. 46–73)
3. Schlußthema wie im MET (Z. 74–77)
4.1.2 Bemerkungen zum Text
1–4) Die akkadische Version übersetzt den Anfang von Z. 1, als ob /u 4 nu-du 10 -ga/ im Text
stünde. Die Postposition -ta ist jedoch epigraphisch gesichert (vgl. auch oben S. 94, Anm. 1 zu
Z. 1) und verdient als lectio difficilior den Vorzug. Daraus folgt, daß im sumerischen Text für u 4
die Bedeutung ”
Tag“ anzunehmen ist, während in der akkadischen Übersetzung ūmu ”
Sturm“
vorliegt. Der sumerische Text der Zeilen 1–2 und 5–6 enthält somit eine Klimax, 2 die in der
akkadischen Übersetzung nicht nachgebildet wurde.
In kalam-ma-ta ist -ma- überflüssig, da die Form keinen Genitiv enthält.
Für -ta ‖ ana ”
gegen“ vgl. CAD A/II 100 f. (lex. und bil.) sowie die im Index aufgeführten
Stellen.
Für den status constructus ni-iš (statt ni-ši) in Z. 4 cf. Reiner, Šurpu S. 36, VII 10 3 ; Ebeling,
KAR 31 Rs. 2 (niš); K.5215 : 8 ′ (ni-iš ma-a-ti) 4 . Vgl. auch die Belege für ni-iš bīti (CAD N/II
1 Vgl. Falkenstein, LSS NF 1, S. 46.
2 Vgl. zu dieser Stilfigur in der sumerischen Literatur Wilcke, Festschrift Jacobsen, S. 218 f.
3 S. dazu auch unten, Kommentar zu Z. 42–45.
4 Dieser von Kinnier Wilson, Wine lists S. 90 zitierte Text ist nach Borger, HKL II S. 288 Duplikat zu Thompson, CT
16, 43, wo der Haupttext (Z. 63) UN-MEŠ KUR hat.